A névoa existente sobre o estoque de mísseis do Irã

 A cada tipo de análise do arsenal de mísseis do Irã surgem opiniões variadas. A opinião varia desde centenas de mísseis capazes de atingir Israel como até um arsenal de 100.000 mísseis por fontes iranianas. Soando a urgência por causa das capacidades incrementais do arsenal de mísseis iranianos podem ser encontrados em diversas fontes como aqui, aqui e aqui. Algumas fontes indicam que o Irã está preparando um arsenal de 2.000 mísseis balísticos/cruzeiro para ficar em uma postura de alerta contra ataques em seu território. Imagino que, tal quantidade é um bom indicador para quais alvos estão sendo considerados (análise posterior). Entretanto, o Irã tem como estratégia o caminho para a deter a capacidade de segundo ataque. Estados não nucleares podem ter a mais alta capacidade militar convencional, mas são sempre considerados irrelevantes, uma vez que a função coringa da guerra nuclear é empregada. Essa noção intuitiva é baseada em duas ideias principais:

1. ➡️1. Não há defesa credível contra armas nucleares
2. ➡️2. As armas convencionais não conseguem estabelecer uma contradissuasão significativa de contravalor e contraforça

A doutrina de guerra de mísseis do Irã do século XXI baseia-se em três capacidades principais:

1. ➡️1. Mísseis balísticos que são suficientemente precisos para executar ataques pontuais (~50 metros de CEP) nos objetos-chave dos oponentes. Podem ser alvos de contravalor, como usinas de energia e outras infraestruturas críticas ou alvos de contravalor, como silos de mísseis ou radares de alerta precoce BMD.
2. ➡️2. Opções de lançamento e base de mísseis balísticos que podem sobreviver a um ataque de decapitação de contraforça nuclear do oponente e executar a missão de infligir danos pesados ​​ao oponente
3. ➡️3. O dano infligido ao inimigo é feito em um ritmo suficientemente alto para negar qualquer contracampanha que vise neutralizar as forças de mísseis do Irã para dar frutos. Uma vez que essa capacidade pode ser desabilitada, ela já gastou seu arsenal de mísseis balísticos e não tem mais nenhuma função no conflito.

Uma vez alcançada tal capacidade, a opção nuclear do oponente é neutralizada devido a duas realidades:

1. ➡️1. Um contra ataque nuclear não desabilitará a capacidade de contra ataque do Irã e o que sobreviver será suficiente para causar uma escala de danos que não pode ser tolerada pelo oponente
2. ➡️2. A escala de danos devido à capacidade de ataque pontual em alvos críticos e de alto valor atinge um nível alto o suficiente para ser comparado ao que antes só era possível com armas nucleares ou pelo menos com domínio aéreo completo.

Base de sobrevivência

Em agosto de 2020, o Irã revelou um novo método de base para mísseis balísticos de combustível sólido e contêineres de mísseis enterrados. Este conceito é baseado na ambiguidade de locais verdadeiros e de chamariz, bem como grandes distâncias de área que as chamadas "cidades/fazendas de mísseis" podem ter. Para que um ataque de contraforça nuclear neutralize esses ativos de baixa resistência, grandes áreas precisam ser atingidas, aumentando o número de armas nucleares necessárias. Outros mísseis balísticos de combustível sólido no arsenal do Irã são:

1. ➡️1. Veículos autônomos móveis e individuais que podem lançar o míssil rapidamente após receber a ordem (Sejjil por exemplo).
2. ➡️2. Ou TELs (lançadores móveis) off road que podem se esconder no terreno (Dezful por exemplo)
3. ➡️3. O terreno montanhoso do Irã é especialmente adequado para o último dos dois métodos de lançamento. Vales profundos negam linha de visão para ativos de reconhecimento de standoff que o exigem, bem como deflexão de explosão de armas convencionais e nucleares
4. ➡️4. Outro meio que o Irã emprega para aumentar a capacidade de sobrevivência de seus TELs é projetá-los pequenos o suficiente para disfarçá-los como caminhões civis, por exemplo, usando uma cobertura de plástico

Para mísseis movidos a combustível líquido, a situação é mais complicada. O Irã prefere manter seus mísseis balísticos de combustível líquido e até mesmo expandi-los, apesar da disponibilidade de mísseis de combustível sólido, por três razões principais:

1. ➡️1. O maior desempenho/ISP dos mísseis balísticos de combustível líquido permite cargas úteis mais pesadas e alcances maiores com o mesmo tamanho
2. ➡️2. Eles podem ser armazenados com segurança sem qualquer risco de explosão ou evento catastrófico em cascata, tornando-os atraentes para bases em túneis profundos. Isso se deve principalmente à localização fisicamente separada dos tanques de combustível e oxidante, bem como das ogivas
3. ➡️3. Se armazenados em condições secas e sem combustível, sua vida útil sem reforma significativa é imensa. O investimento no arsenal é, portanto, multigeracional e os custos do ciclo de vida tornam esses mísseis balísticos convencionais de combustível líquido atraentes.

Os problemas causados ​​pelos mísseis movidos a combustível líquido também são significativos:

1. ➡️1. É necessária uma tripulação bem treinada e continuamente treinada para abastecer e manusear o míssil
2. ➡️2. Os mísseis de nova geração do Irã têm combinações de combustível/oxidante que não podem ser usadas em altas temperaturas típicas do Irã
3. ➡️3. Enquanto um Sejjil-2 TEL movido a combustível sólido pode viajar centenas de km, disfarçado de caminhão civil e se esconder em qualquer lugar, os TELs movidos a combustível líquido não podem operar muito longe de sua base

Cidades de mísseis

O conceito de armazenar o valioso arsenal de mísseis balísticos em complexos de túneis profundos não é novo, China, Coreia do Norte e Irã são os países que empregam esse conceito de base de forma mais proeminente. O Irã chama esse tipo de complexo de "Cidades de Mísseis" devido à sua grande escala. Nas imagens se percebe que os mísseis se movem sobre trilhos e podem ser carregados automaticamente um após o outro, se tornando flexível o emprego de mísseis. Mísseis e TELs são armazenados em um túnel típico de Cidade de Mísseis.

Essas bases são frequentemente enterradas tão profundamente nas montanhas, que o arsenal é seguro contra ataques de armas nucleares. No entanto, ataques nucleares nas entradas dessas bases podem potencialmente desabilitá-las pelo resto de um conflito de alta intensidade ou reduzir sua significância, pois elas não conseguem operar até que sejam consertadas. Esse vídeo demonstra uma base subterrâneo a 500 metros abaixo da terra.

Em ataques convencionais contra esses complexos de túneis de mísseis, máquinas escavadoras e outras máquinas de construção reabrirão a entrada em um curto período de tempo ou criarão saídas de emergência alternativas, se necessário. As seções de entrada também empregam revestimento de túnel de alta qualidade com concreto composto de alto desempenho. Danos causados ​​por bunker busters convencionais contra tais estruturas de entrada são menores do que o que muitas vezes é intuitivamente antecipado. Isso é verdade para antibunker que podem ser entregues por poder aéreo sobrevivente (aqueles que não foram abatidos pela Força Aérea e Força de Defesa Anti Aérea), bem como ativos especiais entregues por bombardeiros, como o penetrador de munições massivas GBU-57. Assim, enquanto dezenas de metros de rocha macia podem ser penetrados por tais armas ou vários telhados feitos de concreto de qualidade normal, os valores diminuem drasticamente para alguns metros ou menos contra formações rochosas de granito duro ou concreto composto de alto desempenho.

Os efeitos sobre ativos críticos dentro de complexos de túneis por meio dessas armas convencionais são quase inexistentes devido à sobrecarga de formação rochosa de, tipicamente, 50-100 metros para as menos endurecidas delas. Portanto, uma capacidade confiável para reparo rápido e operação contínua é garantida contra os destruidores de bunkers convencionais. Neste ponto, é necessário enfatizar a natureza crítica de tempo da operação de tais complexos de túneis de mísseis. Com seu único objetivo sendo o lançamento do arsenal completo de mísseis balísticos armazenados e pesados ​​antibunkers convencionais tendo o poder aéreo como sua única plataforma de entrega, um dilema é criado: para entregar o antibunker, o sistema de defesa aérea integrado do oponente e seus ativos devem ser degradados o suficiente para permitir a chance de entrega bem sucedida da arma.

O alcance dos mísseis balísticos iranianos permite que "Cidades de Mísseis" sejam baseadas em áreas centrais do Irã, que é um país vasto. A distância que o poder aéreo deve sobreviver, voando através do espaço aéreo hostil, sem uma morte de missão ou perda total é de centenas de km. Manobras evasivas com cargas úteis tão pesadas geralmente equivalem a uma morte de missão. A criticidade temporal da guerra de mísseis balísticos não permite uma campanha SEAD/DEAD significativa para desabilitar o IADS do oponente. O IADS iraniano e seus ativos atingiram um nível tecnológico que permite combater eficazmente técnicas de baixa observabilidade empregadas principalmente pelo poder aéreo ocidental contra alvos de alto valor.  A tarefa do Irã seria a proteção de um alvo pontual (Cidade de Mísseis), que é muito mais fácil de defender do que alvos aleatórios de área. Ogivas lançadas por mísseis de cruzeiro subsônicos seriam mais severamente afetadas em tal cenário de engajamento de defesa pontual.

Combatendo cidades de mísseis

Uma solução para a ameaça apresentada por tais bases de mísseis hoje seriam ogivas nucleares lançadas por mísseis balísticos precisos. Opções futuras poderiam ser mísseis convencionais hipersônicos antibunker ou ogivas de penetração terrestre de baixo rendimento lançadas por mísseis balísticos. As formações rochosas de granito podem suportar ogivas de mísseis balísticos termonucleares de reentrada com rendimento de 300 kT (~100 metros de CEP) se a profundidade/sobrecarga for em torno de:

1. ➡️1. 300 metros se for empregado revestimento de túnel de malha e chumbadores de baixo custo. Isso é típico para áreas de armazenamento de mísseis muito profundas e seções de túnel de trânsito de baixo risco que podem tolerar danos
2. ➡️2. 100 metros se for empregado revestimento de concreto de alta qualidade. Isso é típico para seções críticas de avanço com equipamento e pessoal sensíveis
3. ➡️3. 30-50 metros se estruturas de concreto de alto desempenho para áreas de entrada estiverem presentes. Essas seções de trânsito podem tolerar danos e lascas/entulhos e só precisam permanecer transitáveis

As áreas de entrada que quase sempre têm menos sobrecarga de granito do que as mencionadas de 30-50 metros, sofrem grandes danos devido ao risco de colapso total do túnel. Para se libertar e limpar essas seções de entrada para operações de lançamento contínuas, é necessário um tempo significativo. Vários ataques ao longo do tempo podem desabilitar permanentemente a cidade de mísseis durante a guerra. Então, embora o arsenal de mísseis não possa ser eliminado pelos sistemas de armas nucleares do oponente, uma missão de eliminação para o conflito é possível contra esses tipos de complexos de túneis de mísseis.

Cidades de mísseis nucleares endurecidos

Cidades de mísseis que podem resistir a ataques nucleares e continuar as operações de lançamento são do tipo poço de caverna. Este conceito não precisa de uma área de entrada ou de uma abertura grande o suficiente para um TEL operar e, em vez disso, lança mísseis de dentro da montanha por meio de um poço vertical que pode ter dezenas de metros de comprimento. Enquanto o poço permanecer limpo, as operações de lançamento podem continuar e a natureza deste conceito permite que ele receba vários ataques de armas nucleares precisas (por exemplo, veículos de reentrada Trident II) com capacidade de contraforça e permaneça operacional.

Como o Irã não tem uma tríade nuclear e plataformas de lançamento caras como as SSBNs, ele pode concentrar seus recursos no desenvolvimento de um método de base tão complexo e caro quanto a base de poço de caverna. Durante os testes para um método de base para o ICBM americano Peacekeeper, a base em caverna foi avaliada como o conceito de base mais resistente em termos de dureza, mas também um dos mais caros. Somente o Irã é conhecido por empregar o conceito de lançamento de poço de caverna e potencialmente a Coreia do Norte. No entanto, a sobrecarga rochosa desses complexos iranianos provavelmente não é adequada para múltiplos ataques de armas nucleares devido à profundidade relativamente baixa do poço. Exemplos exibidos de tais complexos mostram que eles disparam um míssil por vez, o que funciona em oposição ao parâmetro de tempo, que é de extrema importância na guerra de mísseis de alta intensidade.

No início de novembro de 2020, o Irã apresentou um novo conceito de lançamento e carregamento de mísseis balísticos. Um vagão ferroviário elétrico de mobilidade reforçada, que transporta 5 mísseis de combustível líquido prontos para lançamento, que são carregados em um sistema de montagem semiautomático. Pode ser melhor descrito como um sistema de carregamento e lançamento de carregador de carrossel de lançamento múltiplo que permite operações de carregamento paralelas contínuas. As forças aeroespaciais do IRGC não mostraram como e onde os mísseis são lançados. O método de lançamento de nível mais alto seria a combinação com o conceito de lançamento de poço de caverna previamente revelado, potencialmente com um poço vertical com mais de 100 metros de profundidade.

No entanto, parece que o Irã selecionou um conceito de nível inferior, muito menos complicado e que exige muitos recursos, mas que mantém os requisitos de dureza nuclear. O conceito é baseado nas seguintes características:

1. ➡️1. Um poço a céu aberto, profundo o suficiente para não ser exposto a altos níveis de sobrepressão e calor térmico
2. ➡️2. Pequeno o suficiente para um risco muito baixo de um veículo nuclear atingir o poço
3. ➡️3. Profundo o suficiente para exigir trajetórias de armas com ângulo de ataque acentuado, a fim de atingir a parte inferior crítica do poço, onde os trilhos e a porta do túnel estão localizados
4. ➡️4. Localização no fundo de um vale para complicar as trajetórias das armas e fazer uso de barreiras naturais para deflexão de explosões

O poço de lançamento é perfurado em rocha de granito duro e reforçado e revestido com estruturas de concreto de alto desempenho. Essas estruturas relativamente pequenas podem ser fortemente protegidas contra armas nucleares, assim como os silos de ICBM são projetados para permanecerem intactos com um impacto próximo de uma ogiva termonuclear (~300 metros). Em contraste com um silo ICBM, o fosso de lançamento não abriga equipamentos sensíveis nem tem qualquer outra função além de abrigar a porta e os trilhos. Portanto, sua tolerância a danos não é apenas maior, mas também pode ser reparada com meios rudimentares, se necessário. O objetivo do poço de lançamento é manter a erosão causada pela explosão nuclear baixa o suficiente para permitir que a porta e os trilhos permaneçam intactos. Os níveis de choque no solo, o principal mecanismo de derrota de armas nucleares contra alvos endurecidos, precisam permanecer baixos o suficiente para que os últimos 10-30 metros do túnel de trânsito do míssil não entrem em colapso irreparavelmente. Os níveis de vibração e os requisitos de suspensão nesta seção do túnel podem ser negligenciados, pois apenas o colapso e o mau funcionamento da porta devem ser evitados. Ogivas nucleares de rendimento a nível megaton têm mais efeitos adversos, mas não são usadas para ataques de contraforça, principalmente porque são menos numerosas ou mais pesadas. Os destruidores de bunkers nucleares de penetração são principalmente restritos à entrega de poder aéreo, pois o impacto de RV de mísseis balísticos causa forças de desaceleração muito altas.

O complexo recentemente inaugurado

Além desse novo conceito de base e lançamento, o complexo de túneis também tem TELs como opção de lançamento secundário. O vasto complexo tem seções profundas de armazenamento de mísseis com revestimento de malha e parafusos de rocha, seções com revestimentos de polímero onde equipamentos sensíveis são manuseados e os efeitos de choque no solo provavelmente causarão danos baixos. Áreas de acoplamento de ogivas e carregamento de TELs onde a ogiva é um risco para um efeito cascata catastrófico e, portanto, precisa ser separada do resto do complexo. Trechos de túneis de trânsito, onde danos e lascas são toleráveis ​​e onde são aplicados parafusos de rocha e revestimento de malha. Seções críticas e áreas de entrada com baixa sobrecarga onde é aplicado revestimento de alta qualidade.

Além desses detalhes, uma estimativa total do poder de fogo exigiria saber quantas áreas de carga estão presentes, quantos vagões de lançamento e quantos poços de lançamento. Se for um grande complexo, como esperado, centenas de mísseis balísticos diferentes podem ser armazenados, o que é feito nas seções mais profundas. Essas seções revestidas de baixo custo com parafusos de rocha e malha têm sobrecargas de granito de 300-600 metros e, portanto, são consideradas imunes a ataques nucleares. Os tipos de mísseis de combustível líquido que provavelmente estão presentes e são compatíveis com pequenas modificações são:

1. ➡️1. Qiam de alcance de 800 km com veículos de reentrada manobráveis ​​de ataque preciso (MaRV), bem como ogivas de submunição. Principalmente para uso contra bases aéreas para destruir ativos específicos ou tornar operações impossíveis devido a ataques aleatórios de intervalo por ogivas de submunição que precisam ser limpas primeiro devido ao risco de munições não detonadas e localização aleatória
2. ➡️2. Emad com alcance de 1.700 km com ogiva MaRV de ataque preciso para oponentes regionais, objetos militares importantes e de alto valor.
3. ➡️3. Khorramshahr de alcance de 2.000 km com opções de submunição e ogiva MaRV. Com uma capacidade de carga útil que é cerca de 3 vezes maior do que o míssil Emad e Ghadr-H, este novo míssil balístico com ogiva(s) pesada(s), está disponível em números maiores. Em termos de custo-efeito, um único Khorramshahr com uma ogiva de submunição de 1,8 toneladas inflige o mesmo dano que três Ghadr-H, o que é uma vantagem significativa;

Em termos de geração de poder de fogo, dependendo de quantas áreas de carregamento paralelas estão disponíveis no complexo para carregar um depósito de vagões automatizados e não tripulados, o valor pode variar fortemente. Como a localização do local deste sistema estático é conhecida e os mísseis modernos empregados não requerem uma plataforma giratória para alinhamento de azimute, o carregamento é feito relativamente rápido. Comparado aos mísseis táticos de combustível sólido do Irã, o arsenal líquido é lançado contra alvos pré-determinados; portanto, se o conflito for de alta intensidade, os mísseis serão lançados o mais rápido possível.

Conclusão

No passado, o Irã conseguiu o endurecimento nuclear com seu conceito de base de poço vertical em caverna para seu arsenal de mísseis de combustível líquido. O novo conceito de lançamento e carregamento de 5 mísseis também pode ser aplicado a esse conceito, mas é caro e é necessário um sistema de mísseis muito maduro e com a mais alta confiabilidade. Em vez disso, espera-se que um grau suficiente de endurecimento por explosão nuclear seja alcançado em combinação com o conceito de poço de lançamento aberto. Ela permite que Cidades de Mísseis existentes sejam equipadas com essa capacidade a um custo acessível e em um prazo razoável. Isso e os diferentes métodos de alinhamento mostram que a força aeroespacial do IRGC está muito confiante no que é necessário para atingir um determinado objetivo, com alta eficiência de custos.

A dinâmica em jogo para a criação deste método de base é muito diferente daquela de outras nações:

1. ➡️1. O Irã não é uma potência nuclear; ele precisa de uma vasta quantidade de poder de fogo preciso para fazer a diferença em um conflito e, finalmente, dissuadir o oponente de um primeiro ataque de contraforça nuclear. Aqui, silos de mísseis únicos não fazem sentido, pois cada teatro requer várias centenas a até milhares de mísseis balísticos
2. ➡️2. A ausência de armas nucleares, bem como diferentes conceitos de base para elas, com a opção de maior capacidade e mais cara, os SSBNs, permite que os recursos sejam concentrados nas forças de mísseis convencionais
3. ➡️3. O Irã tem as regiões pouco povoadas necessárias, bem como uma topologia altamente montanhosa e cadeias e formações rochosas adequadas para permitir tal método de base operacional

O conceito aproxima o Irã de atingir uma capacidade que nenhum outro país tem: impedir potências nucleares de um ataque preventivo de contraforça por meios convencionais. O Irã se restringiu a um alcance de mísseis de cerca de 2.000 km. Esse alcance costumava ser o máximo que poderia ser alcançado por um míssil de estágio único relativamente econômico. Com o nível tecnológico do programa de mísseis do Irã melhorando rapidamente, em algum momento um ICBM de dois estágios movido a combustível líquido para dissuadir diretamente o continente americano pode se tornar realidade e, para tal míssil, o método de base de mísseis mostrado provavelmente já é suficientemente grande em seu estado atual.