A política externa turca e as forças armadas

 Política externa turca: o sincretismo do neo-otomanismo e do pan-turquismo para construir a Grande Turquia

Uma defesa comum é que a Turquia e o Azerbaijão constituem “dois estados, uma nação”. Esta não é uma crença compartilhada entre os ultranacionalistas pan-turcos marginais, mas é regularmente dita pelo presidente turco Recep Tayyip Erdogan e seu colega azeri Ilham Aliyev. O pan-turquismo é fundado na crença de que os falantes de língua turca na China Ocidental, Ásia Central, Sibéria, Cáucaso, Crimeia, Chipre, Bálcãs, Anatólia e áreas do Oriente Médio constituem uma única nação.

O pan-turquismo é uma ideologia nacionalista que foi filosofada na década de 1880 por povos de língua turca que viviam na Rússia czarista e, mais tarde, desenvolvida na Anatólia. Sem nunca ter sido estabelecida como a ideologia oficial do estado turco, sempre foi apoiada por sucessivos governos de Ancara, às vezes abertamente e às vezes secretamente.

O neo-otomanismo é um movimento político-religioso com um califa turco à frente, e difere do pan-turquismo, que é um movimento etnolinguístico. Os neo-otomanos querem um “império” para substituir as manifestações políticas dos estados-nação nos quais habitam. É com um sincretismo de pan-turquismo e neo-otomanismo que Erdogan busca a expansão da influência turca, e talvez até mesmo expandir as fronteiras da Turquia.

Erdogan persegue uma política de neo-otomanismo na Síria, apelando até mesmo aos sunitas árabes radicais para derrubar o governo secular do presidente Bashar al-Assad, um trabalho que foi realizado na última década e no dia 08/12/2024, conseguiu derrubar o regime de Bashar al-Assad. Com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos retirando seu apoio aos militantes sírios, a Turquia continua sendo o único estado regional a continuar financiando, armando e treinando radicais islâmicos no país.

Embora Erdogan afirme apoiar a unidade do estado sírio, isso não o impediu de abrir ilegalmente bancos turcos no norte da Síria , colocar a lira turca em circulação, hastear a bandeira turca em prédios do governo sírio, usar o currículo educacional turco nas escolas sírias ou fazer com que comandantes do Exército Livre da Síria posassem com mapas do Império Otomano.

O neo-otomanismo é o sonho de reconstruir o Império Otomano, ou pelo menos expandir a influência turca sobre os antigos territórios do Império Otomano, que se estendiam da Argélia ao Egito e até a Somália, do Iêmen à Síria e Iraque, toda a Anatólia e os Bálcãs, e a maior parte da costa do Mar Negro, incluindo a Crimeia. O pan-turquismo, no entanto, é a justificativa de Erdogan para expandir a influência da Turquia para fora das antigas fronteiras do Império Otomano.

O Império Otomano nunca governou diretamente o Azerbaijão e Artsakh, ou mais comumente conhecido como Nagorno-Karabakh. Os azeris de fato têm um ancestral comum com o povo turco – que são os turcos oghuz. Os turcos oghuz migraram para a Ásia Central das Montanhas Altai na região de fronteira da Sibéria, Mongólia, Xinjiang e Cazaquistão. Da Ásia Central, eles começaram uma nova migração e invasão no Cáucaso e na Anatólia.

Com os militares azerbaijanos apoiados pela Turquia capturando com sucesso grandes áreas de Artsakh do controle armênio, o sonho de conectar o Azerbaijão propriamente dito com seu enclave Nakhichevan está um passo mais perto da realização. Parte do acordo de cessar-fogo é permitir uma estrada conectando as duas regiões azeris separadas. Esta estrada será construída através da província de Syunik, no sul da Armênia. Embora as forças de paz russas garantam que não haja mais surtos de violência, seu mandato é de apenas cinco anos. Do jeito que está hoje e sem levar em conta potenciais desenvolvimentos futuros, a retirada das forças de paz russas certamente reiniciará o conflito, pois tanto a Turquia quanto o Azerbaijão prometeram controlar todo o Artsakh. A Turquia e o Azerbaijão precisam desesperadamente capturar a província de Syunik, na Armênia, para que haja estados turcos contíguos que se estendam do Egeu ao Cáspio, e assim a Turquia terá acesso direto ao petróleo e gás do Mar Cáspio.

Encorajado pelo avanço do pan-turquismo no Cáucaso, o líder turco-cipriota Ersin Tatar disse que a Turquia, o Azerbaijão e a resolução da ONU desafiando a “República Turca do Chipre do Norte” (reconhecida apenas pela Turquia), constituem “Uma Nação, Três Estados”, expandindo o amplamente divulgado “uma nação, dois estados” da Turquia e do Azerbaijão. Isso ocorreu quando Erdogan e seu parceiro de coalizão ultranacionalista, Devlet Bahçeli, visitaram a praia de Varoshia recentemente inaugurada no Chipre ocupado, desafiando as resoluções 550 e 789 da ONU.

Enquanto as forças de paz russas permaneceram em Artsakh, o sincretismo de neo-otomanismo e pan-turquismo de Erdogan atingiu um obstáculo no Cáucaso, apesar da eventual abertura de uma estrada patrulhada pela Rússia para o enclave de Nakhichevan que está encravado entre Armênia, Irã e Turquia. No entanto, apesar de não controlar todo Artsakh ou invadir a província de Syunik, este ainda foi um passo significativo em direção ao projeto de Erdogan de uma Grande Turquia.

As ambições de Erdogan não se reduzem apenas à Síria, Artsakh e Chipre. Evidências de seu sincretismo de neo-otomanismo e pan-turquismo são vistas com a construção de uma narrativa de que as ilhas gregas pertencem à Turquia, a alegação contínua de que a Rússia maltrata os tártaros da Crimeia, a intervenção na Líbia em defesa do turco étnico Fayez al-Sarraj e a abertura de uma base naval na Albânia – um país que já foi considerado o súdito mais leal do Império Otomano.

Um dos mecanismos mais poderosos que Erdogan está usando para construir seu projeto, no entanto, é o Conselho Turco. O Conselho Turco constitui Azerbaijão, Cazaquistão, Quirguistão, Turquia e Uzbequistão, e foi inaugurado, e certamente com um propósito, no enclave Nakhichevan. Na verdade, Erdogan até apoiou fortemente a adesão da Hungria ao Conselho, tornando-a primeiro um membro observador. A Hungria até abriu um escritório de representação do Conselho Turco em 2019 e o primeiro-ministro Viktor Orbán promove a teoria de que os húngaros são "turcos kipchak". Ele também se gaba de que a Hungria "é uma terra turca cristã". Isso também explica por que a Hungria é um dos cinco estados na União Europeia de 27 membros a vetar sanções contra a Turquia, apesar de suas violações diárias da soberania grega e cipriota.

Com isso, podemos ver como o projeto de Erdogan para uma Grande Turquia não utiliza apenas o poderio militar, mas é altamente bem-sucedido no campo diplomático também, pois ele explora as fraquezas do sistema da União Europeia. Ao absorver um único estado-membro da União Europeia na esfera do mundo turco, Erdogan avança o pan-turquismo ao usar a Hungria para defender os interesses turcos de quaisquer retaliações do bloco europeu.

Os insultos contínuos de Erdogan contra a Europa também incluem instigar ataques terroristas em todo o continente. Ao rotular a França, e muitas vezes toda a Europa Ocidental, como islamofóbica, Erdogan sabe que haverá uma resposta. Essa resposta não é apenas dos milhões de turcos na diáspora europeia, mas também de islâmicos radicais, incluindo árabes e chechenos, que o veem como um califa.

Por meio desse sincretismo de neo-otomanismo e pan-turquismo, Erdogan expandiu com sucesso a influência turca em violação à soberania de outros estados. Isso é visto com as operações militares na Síria, Líbia e Artsakh, e a ocupação do norte de Chipre e violações do espaço aéreo e marítimo da Grécia. No entanto, o soft power também foi bem-sucedido, pois ele usa o neo-otomanismo para construir a turcofilia e uma base naval na Albânia, e o pan-turquismo para tornar a Hungria um representante da Turquia na União Europeia. Embora a Rússia tenha bloqueado a expansão de uma Grande Turquia para o Cáucaso durante uma grande parte da última década, a União Europeia permanece inativa à agressão turca contra a Grécia e Chipre, ao mesmo tempo em que permite que a Turquia ganhe uma posição significativa nos Bálcãs.

Forças Armadas Turcas (TAF)

A postagem vinculada é uma leitura bastante interessante por si só, mas o que eu achei que realmente vale a pena prestar atenção é como ele me levou a reavaliar minhas opiniões sobre a posição militar turca e a modernização e me empurrou para uma toca de coelho da geopolítica turca e estratégia de longo prazo.

O programa descrito no artigo é muito lógico e muito pragmático para ser incidental. Mas não corresponde às posições políticas da Turquia nos últimos anos e à retórica de reviver o Império Otomano.

Abaixo está a condição material das forças armadas turcas (TAF) em 2024, que é 13 anos em um conflito em andamento na Síria e ~25 anos em esforço de modernização pós-Guerra Fria.

Os números são aproximados com base no Wiki. Quantidade em preto, alcance máximo de artilharia em azul, idade tecnológica em vermelho (obsoleto) e verde (moderno).

➡️ Força Terrestre (TKK - Türk Kara Kuvvetleri)

Os números são aproximados com base no Wiki.

➡️ MBT/CC: 2.210

1. M60 Sabra ~170 (anos 2000)
2. Leopardo 2 ~340 (anos 90)
3. M60A3 ~600 (anos 80)
4. Leopard 1 ~350 (anos 70)
5. M48A5 ~750 (anos 60)

➡️ VCI/APC: 4.800

1. ACV-15 ~2.000 (anos 90)
2. M113 ~2.800 (anos 60)

➡️ MRAP/IMV: 4.400

1. Kirpi/MRAP ~2.400 (anos 2000)
2. Cobra/IMV ~2.000 (anos 90)

➡️ MRLS: 300

1. TRG-300 54+ (anos 2000)
2. T122 120+ (anos 90)
3. M270 12+ (anos 90)
4. T-107 MBRL 100 (anos 60)

➡️ Art Rebocada: 1.520

1. M101 830 (anos 50)
2. M114 535 (anos 50)
3. M115 155 (anos 40)

➡️ Art AP: 1.019

1. T155 +140 (anos 2000)
2. M110 219 (anos 70)
3. M44/52 520 (anos 50)

O exército turco é grande, mas está desesperadamente atrasado nos aspectos centrais da guerra mecanizada moderna. Enquanto as operações de armas combinadas dependem mais da integração e dos multiplicadores do que das fundações, ou seja, infantaria, artilharia, blindados, é muito difícil integrar e multiplicar qualquer coisa se o básico estiver faltando. O exército turco não tem mobilidade operacional e estratégica e não tem o poder de fogo necessário (artilharia) para moldar e dar suporte às operações terrestres. A maioria dos ativos também está lamentavelmente obsoleta, principalmente a artilharia. Este não é um exército que pode projetar poder a qualquer distância significativa em território inimigo, por exemplo, Síria.

➡️ Marinha (TDK - Türk Deniz Kuvvetleri)

Os números da Marinha indicam a idade dos navios de combate primários individuais.

➡️ SSK: 12

1. 209 46 43 40 35
2. 209T1 30 29 26 25
3. 209T2 21 19 18 17
4. 214 24 24 25 26 27 28

➡️ FFG: 16

1. OHP-G 44 43 43 43 43 43 42 41
2. M200TN1-Y 37 36 36 35
3. M200TN2-B 27 27 26 24
4. MG-I 24 ?? ?? ??

➡️ FFC: 10

1. MG-A 13 11 6 5
2. B 48 48 38 46 46 45

➡️ FAC: 18

1. K 26 25 24 19 19 17 17 15 14
2. Y 27 27
3. D 47 45 43
4. R 38 37 37 36

A frota de superfície se assemelha à composição pré-anos 90 com destróieres da Segunda Guerra Mundial. As capacidades de combate são limitadas, então os navios são destinados à patrulha geral de superfície com ASW básico. A frota submarina é indiscutivelmente a mais moderna, mas apenas em sentido relativo. Além disso, a quantidade e as capacidades da frota auxiliar são extremamente limitadas. A Marinha turca se assemelha a esse respeito à marinha alemã, ou seja, uma marinha de patrulha de águas verdes com capacidades simbólicas de águas azuis dependentes de suporte externo.

A marinha não tem defesa de área e depende de cobertura aérea, o que limita seu alcance de operações. Isso coloca em questão a viabilidade de Anadolu, pois não é suficiente para missões de alta ameaça. Nenhuma marinha desenvolve um porta-aviões antes da defesa aérea de área. Mas se for assim, a área de operações pretendida de Anadolu deve estar em algum lugar sob cobertura aérea terrestre. 

➡️ Força Aérea (TAF/THK - Türk Hava Kuvvetleri) - 279

1. F-4E 19
2. F-16 - 260

➡️ UAV da Força Aérea e da Marinha: ~53

1. Anka 27
2. Aksungur 10
3. Akinci 14
4. Kizilema 2

A força aérea é o ramo mais capaz das forças armadas turcas, mas notavelmente carece de ativos multiplicadores suficientes para estender o alcance e a conscientização - apenas 4 E-7T e 7 KC-135. Isso é muito provavelmente causado por limitações geográficas que tornam impossível para a Turquia estender a projeção do poder aéreo além do espaço aéreo turco. A força aérea, embora relativamente potente, é limitada à infraestrutura terrestre. Mas onde?

Quando combinamos os três, temos:

1. TKK - estagnação
2. TDK - modernização em dificuldades
3. THK - atualização modesta e pragmática com esforço intenso para desenvolver soluções nacionais soberanas

Nada permite ainda o tipo de projeção de poder que combinaria com a retórica política invocando o legado imperial de Selim I ou Solimão.