Operações Aéreas Combinadas Visando Ativos Nucleares e de Retaliação do Irã - Estimativa OSINT – Maio de 2025

 I. Objetivo da Campanha

Desabilitar ou degradar severamente as capacidades de ataque de retaliação do Irã — incluindo forças de mísseis balísticos, sistemas de mísseis de cruzeiro, UAVs de longo alcance e outros ativos de ataque de precisão baseados em terra — juntamente com plataformas navais e aéreas, sistemas integrados de defesa aérea (IADS) e infraestrutura de suporte de armamento nuclear, por meio de uma campanha aérea conjunta de alta intensidade e vários dias. Os objetivos estratégicos incluem isolamento operacional, degradação de C2 e sinalização de dissuasão — não mudança de regime ou ocupação terrestre.

II. Parâmetros Operacionais

Duração: 3 a 7 dias

Surtidas Estimadas: 1.500 a 3.000

Doutrina Operacional: Precisão sobre massa; isolamento estratégico; interrupção do comando e controle (C2)

Efeitos Operacionais Desejados: Degradar e paralisar a capacidade de retaliação do Irã, atrasar o cronograma de fuga nuclear em 3 a 5 anos; reforçar a postura de dissuasão regional e global

III. Conjuntos de alvos primários e perfis de entrega

A. SEAD:

Nós de alvos de sistemas integrados de defesa aérea (IADS) - SAMs, conjuntos de radares fixos, sistemas SAM móveis baseados em TEL

Sistemas SAM estratégicos:

1. ➡️ S-300PMU-2 (longo alcance russo)
2. ➡️ Bavar-373 (análogo iraniano ao S-300)
3. ➡️ Variantes HQ-2J/HQ-9 (fornecidas na China ou com engenharia reversa)
4. ➡️ Sayyad-2/3 (produzido localmente, geralmente emparelhado com o sistema Talash)
5. ➡️ S-400 (sem confirmação, OSINT relatando no final de 2024) - pode estar em implantação de teste perto de Teerã ou Fordow

Conjuntos de radar e nós de controle de fogo:

1. ➡️ Radares fixos de alerta precoce de longo alcance (Ghadir, Rezonans-NE)
2. ➡️ Radares de aquisição de alvos móveis (incluindo aqueles usados com Raad/Tor)
3. ➡️ Radares de controle de fogo de matriz em fase 3D (usados com Bavar e Talash)

Objetivo: Suprimir e degradar a rede IADS em camadas para acesso ISR irrestrito e penetração de ataque cinético e de standoff subsequentes. Desabilite radares de aquisição, rastreamento e engajamento de chaves; negue reação coordenada de defesa aérea; fragmentando o controle integrado do setor.

Perfil de entrega: EW, ataque de standoff, entrega cinética sobre o alvo

Plataformas e munições SEAD

Guerra eletrônica (EW):

1. ➡️ G550 Shavit SIGINT/EW
2. ➡️ EA-18G Growler (bloqueio ativo e supressão de radar)

Munições de standoff:

1. ➡️ Tomahawk (variante EW)
2. ➡️ Delilah (SEAD de precisão de espera)
3. ➡️ Rampage (standoff supersônico)
4. ➡️ AGM-142 Have Nap

Entrega cinética sobre o alvo:

1. ➡️ F-16I (AGM-88 HARM)
2. ➡️ F/A-18E/F (HARM)
3. ➡️ F-35I (Spice 1000/Delilah em funções diretas de SEAD após o bloqueio inicial)

Nota: Variantes EW Tomahawk usadas em SEAD para serem pareadas com ISR em tempo real (por exemplo, MQ-9, G550) para gerenciar frequências de radar adaptáveis

B. Ativos da IRIAF – Operações de Negação Aérea e Contra-Aéreas

Após a supressão inicial do IADS, a IRIAF pode tentar operações de ataque limitadas contra alvos estratégicos da área do Golfo, incluindo infraestrutura de petróleo, instalações de dessalinização e embarcações comerciais. Embora tecnologicamente datadas, as plataformas da IRIAF representam risco residual devido à dispersão, infraestrutura de base aérea reforçada e prontidão de alerta variável.

Nós alvo:

1. ➡️ Bases aéreas reforçadas: Strategic Base 313, Bandar Abbas (Oqab 44), Bushehr (TAB-6), Chabahar (TAB-10), Dezful/Vahdati (TAB-4), Shiraz (TAB-7), Hamadan/Nojeh (TAB-3), Mehrabad (TAB-1), Isfahan/Khatami (TAB-8), Tabriz (TAB-2)
2. ➡️ Abrigos e redes de pistas de taxiamento: Infraestrutura subterrânea e revestida que dá suporte à geração rápida de surtidas aéreas
3. ➡️ Campos de aviação táticos: Dezful, Shiraz, Omidiyeh

Ameaças operacionais:

1. ➡️ Plataformas de ataque aéreo: F-4 Phantom II, Su-24 Fencer, F-5 Tiger II, Saeqeh, Kowsar (usado para ataques táticos de baixo nível ou limitados)
2. ➡️ Plataformas interceptadoras: F-14 Tomcat (radar doméstico atualizado), MiG-29 Fulcrum (usado para defesa aérea regional e CAP)

Objetivo

Neutralizar Geração de surtidas da IRIAF mirando infraestrutura de pista, abrigos reforçados para aeronaves, rotas de táxi e instalações de suporte. Negue ao Irã a capacidade de lançar ataques retaliatórios de asa fixa ou reposicionar o poder aéreo tático regionalmente.

Perfil de entrega

Baseado em fases: supressão de guerra eletrônica → degradação de standoff → neutralização cinética sobre alvo

Guerra eletrônica (EW)

1. ➡️ F-35I – ESM passivo, falsificação de radar, interferência localizada
2. ➡️ EA-18G Growler – interferência de radar e comunicações
3. ➡️ G550 Shavit – SIGINT/engano eletrônico

Plataformas de ataque de standoff

1. ➡️ F-16I / F-15I – Rampage, Delilah (ataques de abrigo e revestimento)
2. ➡️ Tomahawk TLAM – comunicações de torre, combustível e alvos de rampa
3. ➡️ B-52 (somente JASSM-ER) – supressão de infraestrutura e nó de controle

Plataformas cinéticas sobre alvo

1. ➡️ F-15E / F-15I – GBU-28 (BLU-113), GBU-72 (BLU-138) – penetração profunda para alvos endurecidos
2. ➡️ F-35I – GBU-31 (BLU-137/B) – negação de pista e abrigo pós-SEAD
3. ➡️ F-16I – Spice 1000, JDAM – pista de táxi e negação de acesso
4. ➡️ F/A-18E/F – GBU-38, JSOW – crateras de rampa e ataques de hangar

ISR e BDA

Sobrevoo de UAV pós-ataque para avaliação de danos de bomba, detecção de movimento e sinalização de novo ataque, se necessário.

C. Comando e Controle (C2) Infraestrutura

Nós Alvo

1. ➡️ Teerã – Ministério da Defesa e Logística das Forças Armadas (MODAFL HQ), centro nacional de operações aéreas
2. ➡️ Qom – Instalações de coordenação operacional IRGC-QF e bunkers C2 redundantes
3. ➡️ Tabriz – Posto de comando conjunto do noroeste e nó de operações aéreas integradas
4. ➡️ Esfahan – Instalações de controle de nível de setor e comando de defesa aérea

Objetivo: Interromper a capacidade de coordenar operações de nível nacional e de teatro ao mirar infraestrutura e comunicação de comando e controle (C2) reforçadas, redundantes e dispersas. Criar paralisia operacional por meio da interrupção da tomada de decisões, continuidade de comando e sincronização de força.

Plataformas de ataque e munições

Plataformas de precisão:

1. ➡️ F-35I – Entrega de munição de precisão guiada por GPS pós-SEAD (Spice 1000, GBU-31 BLU-137/B)
2. ➡️ Tomahawk TLAMs – Alvejamento de nó de comunicações e instalações de alto valor
3. ➡️ Entrega orientada por UAV – Refinamento de alvo em tempo real e ISR pós-ataque para BDA (avaliação de danos)

Plataformas de penetração profunda:

1. ➡️ B-2 – GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP)
2. ➡️ F-15E – GBU-28 (BLU-113) e GBU-72 (A5K) com BLU-138/B
3. ➡️ F-35A/I – GBU-31 (A2K) com BLU-137/B (somente transporte externo)

Nota de resiliência C2: MODAFL (estratégico/nacional) vs. Tabriz e Esfahan (setorial/tático) tornam os ataques distribuídos necessários, observando que redes de fibra óptica e comunicações de backup (por exemplo, torres de micro-ondas, relés de rádio criptografados) significam que a interrupção completa é desafiadora, mas atrasos e degradação são altamente prováveis.

D. Complexos de Ataque Ofensivo (Mísseis Balísticos, Mísseis de Cruzeiro, UAVs) - A infraestrutura de ataque ofensivo do Irã compreende instalações fixas e reforçadas que dão suporte à produção, armazenamento e lançamento de sistemas de ataque de precisão baseados em terra — incluindo mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro de ataque terrestre (LACMs) e UAVs de longo alcance. Os alvos incluem centros de armazenamento/produção, corredores de lançamento subterrâneos e zonas de suporte TEL/MEL.

Nós alvo -

Instalações de produção:

1. ➡️ Khojir – Principal local de produção e P&D de mísseis
2. ➡️ Parchin – Explosivos e P&D de combustível sólido
3. ➡️ Complexo Karaj – Integração de P&D aeroespacial, combustível sólido e UAV

Instalações de armazenamento e lançamento:

1. ➡️ Kermanshah – Complexo conhecido de lançamento e túnel
2. ➡️ Base Shahid Modarres (Tabas) – Local de implantação de classe Emad e Shahab
3. ➡️ Base Bidar (leste de Khorramabad) – Suspeita de armazenamento e suporte de lançamento de MRBM

Complexos costeiros/marítimos:

1. ➡️ Jask – Zona de lançamento LACM costeira do IRGCN e centro de logística

Objetivo: Interromper a produção de mísseis e UAV, desabilitar a prontidão para o lançamento e negar rotas de entrada/saída para os principais corredores subterrâneos de armazenamento e transporte para dispersão TEL/MEL.

Perfil de entrega

Em camadas: ataque direto pós-SEAD, precisão de standoff e segmentação de penetração profunda de infraestrutura de mísseis reforçada

Plataformas de ataque e munições

1. ➡️ F-35I/F-35A – GBU-31 (BLU-137/B), transporte externo – ataque de precisão em alvos semi-endurecidos pós-SEAD
2. ➡️ F-15I – GBU-28 (BLU-113) – negação de acesso subterrâneo e segmentação de infraestrutura profunda
3. ➡️ F-15E – GBU-72 (BLU-138/B) – penetração profunda avançada em instalações de preparação e armazenamento de lançamento em bunker
4. ➡️ B-2 – GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) – corredores de lançamento reforçados e salas de armazenamento e bunkers de produção profundamente enterrados

E. Infraestrutura Naval e Ativos de Ataque Marítimo

Nós Alvo -

1. ➡️ Bandar Abbas – Sede do IRGCN e IRIN, principal porto e base submarina, centro logístico regional
2. ➡️ Chabahar – Infraestrutura naval secundária e suporte ao lançamento de UAV/mísseis de cruzeiro
3. ➡️ Shahid Bagheri – Porta-drones (navio porta-contêineres convertido) com capacidades de lançamento de UAV e USV
4. ➡️ Túneis Navais e “Cidades de Mísseis” – Bases subterrâneas ao longo da costa sul (por exemplo, perto de Jask, Bushehr, Bandar Lengeh) abrigando lanchas, mísseis e infraestrutura de lançamento rápido
5. ➡️ Instalações de lançamento costeiro – locais de mísseis do IRGCN ao longo do litoral de Ormuz, incluindo Abu Musa, Ilhas Tunb
6. ➡️ Canetas submarinas – infraestrutura de suporte subterrânea perto de Bandar Abbas e Chabahar
7. ➡️ Locais de montagem de combatentes de superfície – instalações perto de Bushehr, Bandar Abbas apoiando a construção de corvetas catamarãs e reformas de mísseis
8. ➡️ Plataformas de nave-mãe – Shahid Roudaki do IRGCN e IRINS Makran do IRIN operando como bases móveis para pequenos barcos, drones e operações de comando

Objetivo

Degradar a capacidade do IRGCN e do IRIN de projetar retaliação marítima por meio de enxames de lanchas, salvas de UAV, emboscadas submarinas e saturação de mísseis antinavio. Negar ao Irã a logística naval avançada e a cobertura ISR. Destruir nós críticos que dão suporte à guerra de drones, colocação de minas e operações navais assimétricas no Golfo Pérsico e no Golfo de Omã.

Perfil de entrega

Degradação multivetorial: saturação de infraestrutura por mísseis standoff → ataques de precisão da ala aérea do porta-aviões → ataques cinéticos diretos em locais navais reforçados

Plataformas de ataque e munições -

Ataque baseado em porta-aviões:

1. ➡️ F/A-18E/F: JSOW, JASSM-ER, Harpoon
2. ➡️ EA-18G Growler: suporte EW, supressão de radar

Ativos lançados do ar:

1. ➡️ F-35I/F-35A: Rampage, Spice 1000, Delilah
2. ➡️ F-15I/F-16I: JDAM (GBU-31 BLU-137), AGM-142 Popeye
3. ➡️ B-52: JASSM-ER (apenas função standoff, por exemplo, contra radar de porto ou C2)

Submarinos e TLAMs:

1. Mísseis de ataque terrestre Tomahawk (TLAMs) lançados por submarinos e cruzadores de SSGNs e CGs

Ativos ISR/Cueing:

1. ➡️ G550 Shavit (EW e SIGINT), MQ-9 Reaper, Heron TP Naval AEW&C (E-2C) e piquetes de radar de porta-aviões

Observação ISR

O transportador de drones Shahid Bagheri e o navio SIGINT IRIS Zagros foram identificados como nós C4ISR prioritários. A destruição dessas plataformas degradaria a segmentação marítima, as operações de drones e a resiliência de comando do Irã.

Impacto operacional

1. ➡️ Remove a capacidade do Irã de montar ataques de enxame a partir de locais de lançamento costeiros reforçados
2. ➡️ Nega à Marinha do IRGC o uso de suas principais ferramentas assimétricas (por exemplo, plataformas móveis UAV/USV)
3. ➡️ Reduz a projeção de influência de longo alcance do IRIN do Golfo de Omã ao Mar Vermelho
4. ➡️ Prejudica a capacidade iraniana de negar acesso ao Estreito de Ormuz usando minas, drones e baterias antinavio
5. ➡️ Limita as operações marítimas de zona cinzenta ao degradar a mobilidade e a flexibilidade de lançamento

F. Infraestrutura de desenvolvimento nuclear - O programa nuclear do Irã expõe a profundidade geográfica do país com instalações dispersas e reforçadas envolvidas em enriquecimento de urânio, conversão e potencial armamento. Esses locais incluem salas de centrífugas profundamente enterradas, instalações em cascata e infraestrutura de suporte protegida contra munições convencionais. Ataques de precisão devem penetrar vários níveis de sobrecarga estrutural e geológica para ter sucesso em atrasar cronogramas de fuga e desabilitar cadeias de produção.

Nós alvo

1. ➡️ Fordow – Local de enriquecimento subterrâneo profundo construído dentro da montanha perto de Qom; salas de centrífuga fortemente fortificadas
2. ➡️ Natanz – Complexo de enriquecimento e cascata acima e abaixo do solo; abriga centrífugas IR avançadas
3. ➡️ Esfahan – Instalação de conversão de urânio, produção de hexafluoreto de urânio (UF6) e potencial processamento de yellowcake para combustível
4. ➡️ Karaj/Lavizan-3 (se validado) – Pesquisa e desenvolvimento secretos suspeitos, possivelmente abrigando infraestrutura de enriquecimento não declarada ou projeto de ogivas
5. ➡️ Alvos contingentes – Locais emergentes conforme identificados via ISR, HUMINT ou inteligência de satélite na validação final pré-ataque

Objetivo

Impor um atraso de fuga de 3 a 5 anos destruindo a infraestrutura física essencial associada ao enriquecimento de urânio, operação de centrífuga e desenvolvimento de ogivas. Colapsar locais de pesquisa enterrados e negar recuperação a longo prazo por meio de sobreposição estrutural e penetração de bunker.

Perfil de entrega

Sequencial: Fase I ISR cueing e validação de alvo → Fase II SEAD e limpeza de corredor → Fase III ataques de penetração profunda

Plataformas de ataque e munições

1. ➡️ B-2 – GBU-57A/B Massive Ordnance Penetrator (MOP) – arma primária contra Fordow e nós profundamente enterrados
2. ➡️ F-15E – GBU-28 (BLU-113) e GBU-72 (A5K) com BLU-138/B – capaz de derrotar infraestrutura de P&D ou centrífuga reforçada
3. ➡️ F-35A/I – GBU-31 (A2K) com BLU-137/B (somente transporte externo) – ataque de precisão contra alvos secundários reforçados pós-SEAD

Ativos de suporte ISR

1. Vigilância de UAV (Global Hawk, Heron TP), sinalização G550 ISR e avaliação BDA pós-ataque para ciclos de novo ataque ou verificação de supressão

Adendo: Profundidades de enterramento nuclear e estimativas de profundidade de enterramento da instalação de avaliação de ataque Complexo do Túnel de Natanz

Profundidade: ~80–100 metros abaixo da rocha da montanha (Kūh-e Kolang Gaz Lā)

Função: Local de enriquecimento pós-ICAC; reforçado contra penetração profunda

Avaliação: Requer múltiplos ataques de penetração para derrotar a sobrecarga e a potencial blindagem de concreto de ultra-alto desempenho (UHPC)

Fonte: Military Times, maio de 2023

Planta de Enriquecimento de Combustível de Fordow (FFEP)

Profundidade: Estimativa de 60 metros; menos fortificada que Natanz

Função: Local de enriquecimento perto de Qom; localizado dentro de salas subterrâneas endurecidas

Capacidades de penetração de munições -

➡️ GBU-57A/B MOP (B-2)

Peso: 30.000 lb

Penetração: ~60 m de concreto armado (3–5k PSI); 8 m de concreto ultra-endurecido (6–10k PSI)

GBU-28 (F-15E/I)

Penetra: ~5 m de concreto armado ou ~30 m de terra; projetado para bunkers enterrados e bocas de túneis

➡️ GBU-72 A5K (F-15E)

Peso: 5.000 lb

Ogiva BLU-138 com orientação JDAM; penetração mais profunda do que GBU-28 em terreno favorável

Estimativa de planejamento de ataque (efeitos sequenciais)

➡️ Natanz (~80–100m de profundidade)

2–3 ataques de saturação GBU-72/GBU-137 para rachar a superfície e iniciar a degradação da sobrecarga

Seguido por: 1–2 MOPs (GBU-57A/B) para neutralizar as câmaras de centrífuga do núcleo

Observações: Vários B-2s podem ser encarregados de sequenciamento de penetração em camadas

➡️ Fordow (~60m de profundidade)

1–2 ataques BLU-137/GBU-72

Seguido por: 1 GBU-57A/B MOP para romper o alojamento do túnel reforçado

IV. Divisão Geográfica de Responsabilidade (AORs)

Teatro/Nações Responsáveis/Área/Profundidade de Penetração

1. ➡️ Sudoeste do Irã/EUA, França/Golfo de Omã ao Golfo Pérsico central (~1.460 km)/500–2.500 km do Golfo/Diego Garcia
2. ➡️ Noroeste do Irã/Israel/Golfo Norte até Fordow, Natanz, Tabriz, Teerã (~1.500 km)/1.200–1.600 km de Israel

As atribuições do teatro são projetadas para alavancar a postura da força, base avançada e características de alcance e sobrevivência específicas da plataforma. A divisão de responsabilidade reflete a geografia, a profundidade estratégica e a sustentação logística.

1. ➡️ Sudoeste do Irã – liderado pelos EUA (contingente francês)

Área de Operações: litoral do Golfo de Omã através do corredor central do Golfo Pérsico (~1.460 km de extensão longitudinal). Profundidade de penetração ~500–2.500 km das áreas de preparação do Golfo, Diego Garcia e grupos de porta-aviões do Mar Vermelho

Foco operacional:

1. ➡️ Zonas de lançamento de mísseis costeiros e UAV (Jask, Bandar Abbas)
2. ➡️ Ataque marítimo e alvos de logística naval
3. ➡️ Cobertura de radar e IADS do sul
4. ➡️ Ataques diretos ou de impasse em nós de mísseis C2 e ofensivos em Kerman, Chabahar e corredores de trânsito internos

Plataformas de lançamento primárias:

1. ➡️ Alas aéreas baseadas em CVN (F/A-18E/F, EA-18G, F-35C)
2. ➡️ B-2, B-52 de Diego Garcia (com AAR)
3. ➡️ F-22, F-15E, F-35A baseados no Golfo
4. ➡️ Rafales franceses de Charles de Gaulle e Al Dhafra (se implantados)
5. ➡️ SSGNs (por exemplo, USS Georgia) e DDGs para saturação de Tomahawk Área de operações

Noroeste do Irã - Israel

Área de Operações: Arco do norte do Golfo Pérsico através do planalto central até Tabriz, Fordow, Natanz e Teerã (projeção de ~1.500 km para o leste)

Profundidade de penetração: ~1.200–1.600 km de bases aéreas israelenses pelo corredor Síria-Iraque; dependente de AAR e ciclo de onda de ataque

Foco operacional:

1. ➡️ Infraestrutura nuclear estratégica (Fordow, Natanz)
2. ➡️ Produção e armazenamento de mísseis (Khojir, Karaj, Parchin)
3. ➡️ Nós C2 de nível nacional (Teerã, Esfahan)
4. ➡️ Saturação de IADS nos setores centro-oeste

Plataformas de lançamento primárias:

1. ➡️ F-35I, F-15I, F-16I (configurado para longo alcance)
2. ➡️ Ciclos multionda suportados por petroleiros (707, KC-130H)
3. ➡️ G550 ISR, SIGINT/EW
4. ➡️ Posturas de dissuasão estratégica Jericho II/III (se escaladas)

V. Disponibilidade da Força Aérea de Israel (IAF)

Aeronaves de caça: 275 no total

1. ➡️ 42 F-35I Adir (ataque furtivo)
2. ➡️ 25 F-15I Ra'am (ataque pesado de longo alcance)
3. ➡️ 33 F-15C/A (superioridade aérea/CAP)
4. ➡️ 102 F-16I Sufa (multifunção/SEAD)
5. ➡️ 73 F-16C (multifunção)

Reabastecimento aéreo: 14 aviões-tanque

1. ➡️7 Boeing 707
2. ➡️7 KC-130H

3 pacotes simultâneos de 2 aviões-tanque = 36 caças apoiados por onda

 Aeronaves de missão especial: 25

1. ➡️ 5 G550 AEW/SIGINT
2. ➡️ 2 Boeing 707 AEW
3. ➡️18 B200 ISR

UAVs de combate: 10–15

1. ➡️Heron TP, Hermes 900

ISR, chamariz, alvo persistente

Ritmo de ataque e rendimento

Ciclo de ataque: ciclo de 6 horas, 3 ondas por ciclo

Ciclos diários: 4 (operações contínuas)

Surtidas por onda:

10–12 caças de ataque (F-35I/F-16I)

10–20 aeronaves SEAD/CAP

Recursos de suporte por onda: 1–2 ISR, 2 aviões-tanque, 28 CAP e SEAD

Capacidade diária da IAF ~120–144 surtidas de ataque + 120–240 SEAD/CAP = 250–400 surtidas totais/dia

VI. Disponibilidade da Força dos Estados Unidos

Ativo/Qtd/Função

1. ➡️ F-22 Raptor 24–36 Superioridade aérea, escolta furtiva
2. ➡️ F-35A Lightning II 12–18 Ataque de precisão
3. ➡️ F-15E Strike Eagle 18–36 Ataque pesado, JDAMs
4. ➡️ F-16s (multifunção) 18–36 Ataque flexível/CAP
5. ➡️ B-2 Spirits (Diego Garcia) 7 Destruidor de bunkers GBU-57, Penetração em local nuclear
6. ➡️ B-52 Stratofortress 5–7JASSM-ER Ataques standoff
7. ➡️ Carrier Air Wings 140 F/A-18E/EA-18G, F-35C
8. ➡️ EA-18G Growlers 10–20 SEAD/EW
9. ➡️ REVOs (KC-135/46) 15–25 Suporte AAR
10. ➡️ ISR Plataformas 2–4 Global Hawks Reconhecimento estratégico

Capacidade de surtidas diárias dos EUA ~ 200–300 surtidas/dia, sustentadas por:

1. ➡️ Bases do Golfo (Bahrein, Emirados Árabes Unidos, etc.)
2. ➡️ Diego Garcia (operações de base conjunta EUA/Reino Unido no Oceano Índico)
3. ➡️ CVN-75 USS Truman (na região)
4. ➡️ CVN-70 USS Vinson (chegando em meados de abril)
5. ➡️ USS Georgia SSGN e contratorpedeiros: 100–300 Tomahawks

VII. Ativo Contingente Francês

Qtd/Função

1. ➡️ Charles de Gaulle CSG 1 porta-aviões 20–30 Rafales, 2–3 E-2Cs
2. ➡️ Escoltas (FREMM/SSN) 1–3 navios Ataque e apoio à defesa aérea Surtidas/Dia 20–50 (estimado) Ataque e apoio ISR na região do Golfo

VIII. Capacidade de surtidas conjuntas

Total Diário

Nação/Surtidas/Dia

Israel/250–400

EUA/200–300

França/20–50 (contingente)

Total: 450–750/dia

Capacidade total de surtidas conjuntas

Israel - 250-400 surtidas por dia

72 horas: 750–1.200

5 dias: 1.250–2.000

Semana: 1.750–2.800

Estados Unidos - 200-300 surtidas/dia

72 horas Total: 600–900

5 dias: 1.000–1.500

Semana: 1.400–2.100

França (contingente) - 20-50 surtidas/dia

72 horas: 60–150

5 dias: 100–250

Semana: 140–350

Total de surtidas diárias combinadas: ~470–750

72h: ~1.410–2.250

5 dias: ~2.350–3.750

Semana: ~3.290–5.250

Observações:

Reflete a atividade combinada de ataque, SEAD, CAP, ISR e surtida de reabastecimento.

A participação da França está condicionada aos tomadores de decisão e à integração do Charles de Gaulle CSG até 5 de maio.

Os totais pressupõem operações ininterruptas nas taxas de ciclo de surtida planejadas.

IX. Janela de engajamento projetada - 5 a 11 de maio de 2025: Deal or Dust.

Adendo: Sobre Sequenciamento, Design de Ataque e Arquitetura de Supressão — Este documento descreve uma estrutura de campanha baseada em capacidades, não uma arquitetura temporal-sequencial de anulação de ameaças — em outras palavras, um esquema de tempo de ataque e desconflito que impõe pressão de degradação imediata em nós críticos de retaliação em T+0 a T+36 horas, com efeitos de fogo e EW sequenciados de forma que a saturação regional nunca se torne viável para Irã . Você quer que o sistema retaliatório do inimigo não seja degradado no sentido amplo, mas paralisado antes que ele possa sincronizar — antes que as capacidades retaliatórias iranianas da ameaça se materializam.

Um projeto de campanha aérea conjunta do mundo real é modelado por meio de Dynamic Strike Optimization (DSO) ou Campaign Planning Tools (CPTs) que ingerem uma infinidade de fatores para produzir uma rede de ataque paralela e multidomínio, não uma progressão linear.

Algumas variáveis-chave de sequenciamento:

1. ➡️ Taxas de surtidas de plataforma e resistência do tempo na estação
2. ➡️ Latência do alvo (velocidade de realocação de TEL, tempo de preparação do UAV, janela de aquisição de SAM)
3. ➡️ Fragilidade C2 (ou seja, o que decapita as redes de decisão versus o que causa apenas interrupção local)
4. ➡️ Intervalos de atualização de ISR para direcionamento de novo ataque
5. ➡️ Ciclos de atraso de avaliação de danos de batalha (BDA)
6. ➡️ Zonas de saturação EW e mapas de desconflito
7. ➡️ Simultaneidade da cadeia de destruição no ar, mar, cibernético e espaço

Com base em entradas, uma matriz de supressão de retaliação em fases de T+0 a T+36 horas modela como uma campanha de ataque pode ser sequenciada para antecipar a neutralização da arquitetura retaliatória do Irã. Cada bloco de tempo foca no conjunto mínimo viável de mortes necessário para paralisar o ISR, coerência de comando e capacidade de lançamento cinético antes que o adversário possa sincronizar uma resposta de saturação.

Como tal, o sequenciamento de ataque está longe de ser linear. Ele é impulsionado pelas curvas de tempo para saturação do adversário — a velocidade na qual ativos iranianos específicos podem transitar de alerta para fogo — por exemplo, TELs, UAVs ou ASCMs; postura de lançamento em aviso vs. lançamento em impacto — a extensão em que os ativos do Irã podem ou irão disparar preventivamente assim que as hostilidades começarem; disponibilidade da plataforma de ataque e alocação de carga útil — limites de simultaneidade impostos por taxas de geração de surtidas, ciclos de petroleiros e corredores de desconflito; e latência da cadeia de mortes — o tempo necessário para detectar, rastrear, mirar e atacar ativos móveis ou semifixos, particularmente em um ambiente ISR negado ou degradado.

Portanto, a avaliação foi estruturada para fornecer uma estrutura acessível para entender as principais classes de alvos, plataformas de ataque, pares de munições e princípios de sequenciamento em um ambiente com restrições de OSINT. No entanto, ela necessariamente abstrai dos requisitos operacionais do mundo real de simultaneidade, cronogramas de saturação, desconflito de cadeia de destruição e modelagem de rendimento de ataque. Tudo isso, apesar das plataformas e capacidades classificadas que os planejadores podem optar por integrar ou reter que não estão listadas.

Glossário de siglas - 

A2K: Advanced 2000-pound munition (GBU-31 variant with BLU-137/B warhead, used by F-35 for hardened target penetration)

A5K: Advanced 5000-pound munition (GBU-72 with BLU-138/B, deep penetration bomb used by F-15E)

AAR: Aerial Refueling (airborne refueling to extend range and loiter time of strike assets)

AEW: Airborne Early Warning (aircraft providing long-range detection of airborne threats)

AGM: Air-to-Ground Missile (e.g., AGM-88 HARM used for SEAD missions)

AOR: Area of Responsibility (geographic sector assigned for operations)

ASCM: Anti-Ship Cruise Missile (sea-skimming missile used in naval strike operations)

BDA: Bomb Damage Assessment (post-strike analysis to determine strike effectiveness)

BLU: Bomb Live Unit (explosive warhead component of guided munitions)

C2: Command and Control (decision-making and communication infrastructure)

CAP: Combat Air Patrol (fighter coverage to defend airspace or escort strike assets)

CG: Cruiser, Guided Missile (naval ship platform for launching cruise missiles like TLAM)

CSG: Carrier Strike Group (naval formation built around an aircraft carrier)

CVN: Carrier Vessel, Nuclear (U.S. nuclear-powered aircraft carrier, e.g., CVN-75 Truman)

DDG: Destroyer, Guided Missile (multi-role surface combatant capable of TLAM launches)

DSO: Dynamic Strike Optimization (multi-domain planning tool for sequencing strike campaigns)

EA-18G: Electronic Attack variant of F/A-18, used for radar jamming and SEAD

EW: Electronic Warfare (use of electromagnetic spectrum for disruption and deception)

FFEP: Fordow Fuel Enrichment Plant (deep underground Iranian nuclear facility)

FREMM: European multi-mission frigate (used by French Navy in Gulf operations)

GBU: Guided Bomb Unit (precision bomb with inertial/GPS guidance system)

HARM: High-speed Anti-Radiation Missile (used to destroy enemy radar systems)

HDBT: Hard and Deeply Buried Target (hardened infrastructure requiring bunker buster munitions)

HQ-9: Chinese-origin long-range surface-to-air missile system

IADS: Integrated Air Defense System (networked air defense infrastructure)

IAF: Israel Air Force

IRGC: Islamic Revolutionary Guard Corps (controls missiles and asymmetric assets)

IRGCN: Islamic Revolutionary Guard Corps Navy (asymmetric naval branch of the IRGC)

IRI: islamic Republic of Iran

IRIAF: Islamic Republic of Iran Air Force

IRIN: Islamic Republic of Iran Navy (conventional blue-water naval force)

IRINS: Islamic Republic of Iran Navy Ship (designation for IRIN vessels)

ISR: Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance

JASSM-ER: Joint Air-to-Surface Standoff Missile – Extended Range

JDAM: Joint Direct Attack Munition (GPS-guided bomb kit, e.g., GBU-31)

JSOW: Joint Standoff Weapon (glide bomb for medium-range strike)

LACM: Land-Attack Cruise Missile (e.g., Iranian Soumar and Hoveyzeh missiles)

MEL: Missile Erection Launcher (transporter/launcher for ballistic missiles)

MODAFL: Ministry of Defense and Armed Forces Logistics (Iranian defense ministry)

MOP: Massive Ordnance Penetrator (GBU-57A/B, used against ultra-hardened nuclear targets)

MRBM: Medium-Range Ballistic Missile (1,000–3,000 km range class)

PSI: Pounds per Square Inch (unit of pressure; used in penetration analysis of bunkers)

SAM: Surface-to-Air Missile

SEAD: Suppression of Enemy Air Defenses

SIGINT: Signals Intelligence (intercepted communications and radar emissions)

SSGN: Nuclear-powered guided missile submarine (e.g., USS Georgia)

SSN: Nuclear-powered attack submarine

TAB: Tactical Air Base (Iranian airbase designation, e.g., TAB-6 Bushehr)

TEL: Transporter Erector Launcher

TLAM: Tomahawk Land Attack Missile

UAV: Unmanned Aerial Vehicle

UHPC: Ultra-High-Performance Concrete (used in bunker and silo reinforcement)

USV: Unmanned Surface Vehicle

Fonte: https://x.com/DanLinnaeus/status/1907758670152126953?t=e29OPPh61CBFHF7oMkDWPQ&s=19