Observatório Geoestratégico e Militar

  Introdução O conceito de “guerra de manobra” voltou ao centro do debate com a guerra russo-ucraniana. No que diz respeito ao desenvolvimento da guerra de manobra, Liddell Hart e John Boyd desempenharam um papel importante e abriram caminho para a aceitação da doutrina de guerra de manobra pelo Exército e Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA[ii]. Entretanto, ambos fizeram mau uso das teorias de Sun Tzu para servir aos seus próprios interesses. No entanto, todas as teorias são mal utilizadas: o Exército Alemão (Deutsches Heer) usou indevidamente Clausewitz[iii], e a Marinha Imperial Japonesa usou indevidamente Satō Tetsutarō[iv]. Considerando a simplicidade textual e a ambiguidade de A Arte da Guerra de Sun Tzu , é sem dúvida mais difícil traduzi-la de forma a refletir plenamente o seu significado original. O que torna necessário explicar o uso indevido de um antigo militarista chinês? Primeiro, o uso indevido de Sun Tzu ainda é generalizado hoje em dia. Segundo, ele desempenhou um p...

O Capitão Alfred Thayer Mahan e Sir Julian Corbett são os dois estrategistas navais e educadores navais mais conhecidos. Seus escritos e teorias são frequentemente ensinados em escolas de guerra e escolas de estado-maior, e constituem a base da maior parte da escrita e do ensino de estratégia naval, mesmo cem anos após suas mortes. Em nossas aulas contemporâneas sobre estratégia naval e assuntos marítimos, as ideias de Mahan e Corbett são frequentemente apresentadas como "Escolas de Pensamento" separadas, incentivando os alunos a se identificarem como "Mahanianos" ou "Corbettianos" e a verem os dois homens e suas ideias como opostos.[i] Essa caricatura provavelmente é oferecida porque destacar as diferenças parece uma pedagogia mais fácil do que explicar as semelhanças. Mas o resultado disso é um entendimento geral de que os dois estrategistas discordavam e cria a necessidade de escolher entre eles. No entanto, essa é uma abordagem historicamente e conceit...

Existe alguma relação entre o que hoje os altos funcionários dos EUA chamam de “dissuasão integrada” e a estratégia ocidental de uma era anterior, conhecida como Resposta Flexível, desenvolvida pela OTAN em 1967 para lidar com a ameaça militar representada pela União Soviética e pela Organização do Tratado de Varsóvia à Europa Ocidental? Há uma genealogia intelectual distinta entre esses termos, o que exige que estrategistas e formuladores de políticas examinem as implicações para a estratégia marítima e o poder naval do século XXI. A dissuasão está de volta… A dissuasão volta a ser uma prioridade estratégica dos Estados Unidos (e da Marinha dos EUA) – referida no contexto atual como algo chamado “dissuasão integrada”. De acordo com o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin: “…dissuasão integrada significa usar todas as ferramentas militares e não militares à nossa disposição, em sincronia com nossos aliados e parceiros. Dissuasão integrada significa usar as capacidades existentes, ...