A política externa iraniana e a queda de Assad

 A estratégia do Irã: Anel de Fogo

O Irã passou anos construindo uma doutrina de batalha contra Israel na qual seus representantes cercam e atacam Israel, mas, aparentemente, não está envolvido. O assassinato em série de oficiais sêniores do IRGC deixam claro para o Irã que essa estratégia não lhe dá imunidade e que se intensificar suas ações contra Israel, qualquer iraniano será um alvo legítimo. O Irã construiu ao longo dos anos uma estratégia inteligente para sua guerra com Israel. Essa estratégia tem dois componentes principais: 

1. Capacidade nuclear militar para servir como um guarda-chuva para garantir que ações hostis contra o Irã não sejam possíveis, e que Teerã seja capaz de continuar e até mesmo expandir suas atividades agressivas por toda a região, principalmente contra Israel, mas também contra os Estados Unidos.

2. Um “Anel de Fogo” cercando Israel com o Hezbollah no Líbano, Hamas e Jihad Islâmica em Gaza, e milícias estrangeiras na Síria. Esses grupos cercam Israel no que é conhecido como “Anel de Fogo”, um termo atribuído a Qassem Soleimani, comandante da Força Quds, que foi responsável pelas atividades regionais do Irã até seu assassinato em um ataque aéreo dos EUA em Bagdá em 2020. O comandante assassinado da Força Quds do IRGC, Qassem Soleimani, também sonhava em construir uma capacidade iraniana independente na Síria, mas as operações israelenses nos últimos doze anos ou mais tornaram impossível que esse sonho fosse totalmente implementado. O Anel de Fogo também tem componentes mais distantes: os Houthis no Iêmen e as milícias pró-Irã no Iraque. O princípio orientador do Anel de Fogo é claro: o Irã permanece distante e aparentemente não envolvido, porque não tem responsabilidade direta por nenhuma ação desses elementos, e não há como provar que é “a mão que balança o berço”. O Irã é como um polvo cujo centro e cérebro não são responsáveis ​​pelas ações de seus longos braços – e, portanto, não há possibilidade legítima de agir contra ele com força aberta.

A política de segurança regional do Irã é baseada nesses dois pilares fundamentais: uma capacidade nuclear militar latente e a implantação de uma rede de milícias alinhadas, ou o "Anel de Fogo", que inclui o Hezbollah no Líbano, o Hamas e a Jihad Islâmica em Gaza, grupos armados na Síria e no Iraque, e o Ansar Allah, ou movimento Houthi, no Iêmen. O primeiro pilar serviu para restringir o Irã de tomar ações beligerantes abertas contra Israel por medo de que uma retaliação israelense em seu território danificaria seu programa nuclear, atrasando-o em anos e a um grande custo. O segundo pilar, por definição, requer resiliência organizacional contínua e competência militar ofensiva de seus aliados.

O primeiro pilar serviu para restringir o Irã de tomar ações beligerantes abertas contra Israel por medo de que uma retaliação israelense em seu território danificaria seu programa nuclear, atrasando-o em anos e a um grande custo. O segundo pilar, por definição, requer resiliência organizacional contínua e competência militar ofensiva de seus aliados.

Objetivos estratégicos contra o "Pequeno Satã"

A destruição de Israel tem sido uma política oficial do governo iraniano desde a revolução iraniana sob o comando do aiatolá Khomeini em 1979. Sua origem é islâmica e, para executar a sentença de morte, o Irã e uma série de aliados criaram um "anel de fogo" ao redor de Israel. A sentença de morte do Irã para Israel está enraizada na doutrina xiita-islâmica do fim dos tempos. Nela, os Estados Unidos são o Grande Satã e Israel o Pequeno Satã, que precisam ser destruídos pelos muçulmanos, após o que a paz mundial islâmica pode ser imposta. No dogma xiita original, que é muito mais antigo que os Estados Unidos, apenas Israel é o foco da destruição. Israel deve ser exterminado por uma força islâmica internacional comandada pelo misterioso oculto Décimo Segundo Imã, o chamado Mahdi. Dizem que esse líder muçulmano, perseguido por outros muçulmanos, desapareceu em um poço iraniano há cerca de 1.150 anos, mas ressurgirá no fim dos tempos.

A sentença de morte xiita para Israel é irrevogável e se encaixa perfeitamente com doutrinas semelhantes no islamismo sunita. Uma das mais conhecidas é este anúncio, baseado em uma declaração do fundador do islamismo, Mohammed, e usada pelo Hamas e outras seções da Irmandade Muçulmana: “O tempo do julgamento não amanhecerá até que os muçulmanos lutem contra os judeus e os matem; em consequência disso, os judeus se esconderão atrás de pedras e árvores. E cada árvore e [cada] pedra dirão [então]: 'Ó muçulmano, ó servo de Alá, atrás de mim, está um judeu, venha aqui e mate-o!'”

A sentença de morte islâmica contra Israel tem sido propagada aberta e descaradamente por décadas, em particular pelo Irã e todas as organizações islâmicas conhecidas, mas também por mesquitas no mundo ocidental. Desde 7 de outubro do ano passado, tal propagação tem sido expressa em várias universidades dos EUA e da Europa, com inúmeros "idiotas úteis" não muçulmanos endossando em voz alta o veredito.

Um sinal forte para o Irã

O conjunto de forças que o Irã construiu de todos os lados estava se mostrando difícil para Israel lidar até o 07/10. Portanto, a eliminação total do poder militar do Hamas e da Jihad Islâmica em Gaza é de suma importância para deixar claro para o polvo e seus representantes que cruzar as linhas vermelhas levará Israel a ações drásticas, pois o fato de os elementos do “Anel de Fogo” estarem próximos de Israel permite que ele use sua força militar total contra eles. Mas mesmo que Israel consiga minimizar a capacidade do Irã de operar seus representantes em Gaza, o Irã permanecerá fora do jogo – não terá pago um preço e permanecerá distante e protegido. O princípio será preservado.

A operação de Damasco que ceifou a vida do general do IRGC, Mohammad Reza Zahedi, deixa claro para o Irã que ele nem sempre estará imune, e que se ele intensificar suas ações contra Israel, qualquer iraniano que se aproximar de Israel será um alvo legítimo. O ataque ao prédio ao lado da embaixada iraniana em Damasco, que os iranianos chamam de consulado, é um forte sinal para o Irã de que suas ações contínuas estão aproximando Israel de um ataque direto. A operação contra um alto funcionário do IRGC na área mais próxima da embaixada iraniana, uma área considerada território iraniano em Damasco, como qualquer embaixada ao redor do mundo, é um sinal de alerta para o Irã que vai além da importância dos comandantes seniores que ele perdeu.

O ataque matou comandantes iranianos seniores com vasta experiência em operações. Isso não levou ao colapso do IRGC, mas ficou mais difícil operar na arena ao redor de Israel. Será interessante ver se o Irã será capaz de encontrar substitutos adequados para os comandantes assassinados. Até agora, o Irã não tem um bom histórico – até o momento, Teerã não encontrou um substituto adequado para Qassem Soleimani para a Força Quds, assim como o Hezbollah não encontrou um substituto para Imad Mughniyeh, mesmo após a morte de Nasrallah.

Com a queda da Síria com a fuga de Bashar al-Assad para Moscou, o surgimento do HTS/SNA e proxies turcos dentro do país sírio, a ligação terrestre com o Líbano foi suspenso, isolando o Hezbollah do Irã, com a única rota viável sendo por mar que pode ser bloqueado por Israel se tiver um bloqueio naval contra o país libanês. Agora a única zona de amortecimento entre o Irã e Israel é o Iraque, uma população que não tem bons sentimentos para os xiitas, dentro da arena de complexidade do Oriente Médio, até mesmo a presença iraniana no Iraque pode estar ameaçado nesse momento, o que poderia acabar sendo uma outra derrota estratégica contra o Irã. Após a saída dos americanos no Afeganistão com o Talibã assumindo o controle do país, a queda do Hamas em Gaza, o enfraquecimento do Hezbollah no Líbano, a queda de Assad na Síria e o fim do corredor terrestre com o Líbano, a estratégia Anel de Fogo está em xeque.

A queda de Assad e seus impactos

Mesmo antes do início do conflito, muitos sírios reclamavam do alto desemprego, da corrupção e da falta de liberdade política do presidente Bashar al-Assad, que sucedeu seu pai, Hafez, após sua morte em 2000. Em março de 2011, manifestações pró-democracia eclodiram na cidade de Deraa, no sul, inspiradas por revoltas em países vizinhos contra governantes repressivos. Quando o governo sírio usou força letal para reprimir a dissidência, protestos exigindo a renúncia do presidente eclodiram em todo o país. A agitação se espalhou e a repressão se intensificou. Os apoiadores da oposição pegaram em armas, primeiro para se defender e depois para livrar suas áreas das forças de segurança. Assad prometeu esmagar o que ele chamou de "terrorismo apoiado por estrangeiros".

A violência aumentou rapidamente e o país mergulhou em uma guerra civil. Centenas de grupos rebeldes surgiram e não demorou muito para que o conflito se tornasse mais do que uma batalha entre sírios a favor ou contra Assad. Potências estrangeiras começaram a tomar partido, enviando dinheiro, armamento e combatentes, e conforme o caos piorava, organizações jihadistas extremistas com seus próprios objetivos, como o grupo Estado Islâmico (EI) e a Al-Qaeda, se envolveram. Isso aprofundou a preocupação entre a comunidade internacional, que os via como uma grande ameaça.

Os curdos da Síria, que querem o direito de autogoverno, mas não lutaram contra as forças de Assad, adicionaram outra dimensão ao conflito.

Os principais apoiadores do governo sírio foram a Rússia e o Irã, enquanto a Turquia, potências ocidentais e vários estados do Golfo Árabe apoiaram a oposição em graus variados durante o conflito. A Rússia — que tinha bases militares na Síria antes da guerra — lançou uma campanha aérea em apoio a Assad em 2015, o que foi crucial para virar o rumo da guerra a favor do governo. Os militares russos dizem que seus ataques tiveram como alvo apenas "terroristas", mas ativistas dizem que eles matam regularmente rebeldes e civis. Acredita-se que o Irã tenha mobilizado centenas de tropas e gasto bilhões de dólares (algumas fontes alegam cerca de US$50 bilhões durante todo esse tempo de guerra civil) para ajudar Assad. Milhares de milicianos muçulmanos xiitas armados, treinados e financiados pelo Irã — a maioria do movimento Hezbollah do Líbano, mas também do Iraque, Afeganistão e Iêmen — também lutaram ao lado do exército sírio (SAA).

Os EUA, o Reino Unido e a França inicialmente armaram o que consideraram grupos rebeldes "moderados". Mas eles priorizaram assistência não letal desde que os jihadistas se tornaram a força dominante na oposição armada. Uma coalizão global liderada pelos EUA também realizou ataques aéreos e mobilizou forças especiais na Síria desde 2014 para ajudar uma aliança de milícias curdas e árabes, chamada Forças Democráticas Sírias (SDF), a capturar territórios antes controlados por militantes do EI no nordeste e impedir a reconstrução do grupo jihadista.

A Turquia era um grande apoiador da oposição, mas seu foco tem sido usar fações rebeldes para conter a milícia curda YPG que domina as SDF, acusando-a de ser uma extensão de um grupo rebelde curdo proibido na Turquia. Tropas turcas e rebeldes aliados tomaram trechos de território ao longo da fronteira norte da Síria e intervieram para impedir um ataque total das forças do governo ao último reduto da oposição, Idlib.

A Arábia Saudita, que está interessada em combater a influência iraniana, armou e financiou os rebeldes no início da guerra. Tendo se recusado a se envolver com o presidente Assad por mais de uma década.

Enquanto isso, Israel estava tão preocupado com o que chama de "entrincheiramento militar" do Irã na Síria e com os carregamentos de armas iranianas para o Hezbollah e outras milícias xiitas que tem realizado ataques aéreos com frequência crescente na tentativa de frustrá-los.

Situação antes de novembro de 2024

O governo tinha recuperado o controle das maiores cidades da Síria, mas grandes partes do país ainda eram mantidas por rebeldes, jihadistas e SDF lideradas pelos curdos. Não houve mudanças nas linhas de frente por três anos. O último reduto remanescente da oposição ficou trincado na província de Idlib, no noroeste, e nas partes adjacentes das províncias de Hama, no norte, e de Aleppo, no oeste. A região é dominada por uma aliança jihadista chamada Hayat Tahrir al-Sham (HTS), mas também é o lar de fações rebeldes tradicionais apoiadas pela Turquia. Estima-se que 2,9 milhões de pessoas deslocadas, incluindo um milhão de crianças, estejam vivendo lá, muitas delas em condições terríveis em campos. Em março de 2020, a Rússia e a Turquia intermediaram um cessar-fogo para deter uma pressão do governo para retomar Idlib. Isso levou a uma calmaria prolongada na violência, mas continuou a haver confrontos esporádicos, ataques aéreos e bombardeios. No nordeste do país, forças turcas e rebeldes sírios aliados lançaram uma ofensiva contra as SDF em outubro de 2019 para criar uma "zona segura" livre da milícia curda YPG ao longo do lado sírio da fronteira, e ocuparam um trecho de 120 km (75 milhas) de extensão.

Para deter o ataque, as SDF fecharam um acordo com o governo sírio que viu o exército sírio retornar à região administrada pelos curdos pela primeira vez em sete anos. Apesar da presença de tropas sírias, ainda havia confrontos regulares entre as SDF e as forças lideradas pela Turquia ao longo da linha de frente. As células adormecidas do EI também continuaram realizando ataques frequentes e mortais.

SAA - Exército Árabe Sírio

O SAA foi dizimado por oito anos de guerra civil. Deserções, mortes e falta de financiamento destruíram suas fileiras, enquanto grandes perdas de veículos blindados reduziram significativamente as capacidades mecanizadas do que já foi a sexta maior frota blindada do mundo.  A incapacidade de Damasco de implantar totalmente seu exército oficial levou ao surgimento de milícias paramilitares e a um influxo de combatentes estrangeiros pró-regime. Além disso, a maneira como as unidades do SAA foram implantadas, por meio da "organização de tarefas" de divisões em unidades confiáveis ​​e leais de aproximadamente uma brigada, levou à desintegração dos laços administrativos brigada-divisão.

À medida que o regime tentava se reorganizar a partir de 2014 e 2015, novas divisões e brigadas foram criadas com base em implantações regionais. Essa estratégia tentou abordar os problemas logísticos e de comando que resultaram de brigadas operando a centenas de km do restante de sua divisão. A intervenção da Rússia no outono de 2015 também inaugurou uma nova era de tentativa de reconstrução. Entre o final de 2015 e o final de 2018, a Rússia e Damasco se envolveram em quatro iniciativas distintas para reconstruir o SAA e integrar milícias sob o controle direto de Damasco.

As perdas rápidas sofridas pelo SAA, juntamente com seu desempenho geralmente fraco contra a oposição cada vez mais fortemente armada e organizada, exigiram uma mudança na doutrina do regime. Inicialmente, as unidades convencionais do SAA se concentraram em fornecer suporte de blindagem e artilharia para os regimentos e divisões das Forças Especiais. À medida que essas unidades de infantaria foram dizimadas (discutido abaixo), no entanto, combatentes estrangeiros e milícias motivadas e qualificadas se tornaram as tropas da linha de frente.  A prioridade de Assad de manter unidades do SAA em "cada canto... norte, sul, leste, oeste e entre" — como ele declarou em janeiro de 2015 — significava que as unidades nunca poderiam ser reconsolidadas e que postos avançados remotos do governo eram regularmente invadidos: em Raqqa e Hasakah no final do verão de 2014 e em Idlib em 2014 e 2015, por exemplo. A segunda estratégia de Assad — novamente delineada por ele mesmo na primavera de 2015 — exigia legitimidade por meio do controle da população.

Essas políticas duplas significavam que as unidades militares do regime tinham que se concentrar em centros urbanos, concentrando sua artilharia e poder aéreo lá, enquanto também tentavam manter alguma presença em toda a Síria rural. No entanto, a grave escassez de pessoal dentro do SAA tornou essa tarefa impossível. Em 2014, Damasco lançou novas campanhas de recrutamento, convocando até 70.000 reservistas, bem como prendendo milhares de homens para o serviço apenas no primeiro semestre do ano. Além disso, as milícias paramilitares assumiram um papel crescente, pois muitas das comunidades leais que criaram suas próprias unidades armadas em resposta ao conflito foram convocadas para lutar em suas cidades natais, enquanto outras foram enviadas para frentes distantes. Em um discurso em 26 de julho de 2015, Assad declarou que "uma escassez de capacidade humana" significava que o exército teria que se retirar de algumas partes do país.  No final de 2017, os analistas estimaram o número de combatentes com capacidade ofensiva na SAA em não mais de 25.000 — a maioria dos quais estavam nas unidades da Guarda Republicana e da 4ª Divisão. 

Ascensão das Milícias e Grupos Insurgentes

Milícias privadas, apoiadas pelo estado e estrangeiras provaram ser essenciais para a sobrevivência do regime desde 2012. Com o SAA em um estado de caos, a Guarda Republicana sobrecarregada no sul da Síria e as divisões convencionais amplamente reduzidas a uma brigada de combatentes leais e confiáveis, homens nativos e estrangeiros foram chamados para defender o país. Para lidar com sua escassez de pessoal, Damasco adotou três estratégias.

Primeiro, permitiu a proliferação de milícias pró-governo por meio da aprovação do Decreto Legislativo 55 de 2013, que permitiu a contratação de empresas privadas para proteger a infraestrutura de gás e petróleo. Algumas milícias eram filiadas a órgãos governamentais estabelecidos, como as Forças Tigres de Hama, afiliadas à Inteligência Aérea. As Forças Tigres alavancaram o prestígio e o poder da Inteligência Aérea para unir unidades blindadas e de artilharia das 11ª e 4ª Divisões com os remanescentes das unidades das Forças Especiais (particularmente o 53º Regimento) e uma série de milícias locais, em grande parte alauitas, que se formaram em Hama e Homs. Outros grupos foram formados por empresários ricos ligados ao governo, como os Desert Hawks dos irmãos Jaber, uma milícia privada sediada em Latakia que teve o apoio da Guarda Republicana até ser forçada a se dissolver em 2017. Muitas outras milícias se mobilizaram dentro de comunidades leais importantes, como a Aleppo Palestinian Liwa al-Quds e a Damascus Popular Front for the Liberation of Palestine – General Command. Essas milícias locais foram usadas tanto para proteger seus arredores imediatos (como foi o caso da maioria dos grupos palestinos sediados em Damasco) quanto como apoio de infantaria em frentes mais distantes.

Em segundo lugar, os aliados de Assad enviaram um grande número de combatentes estrangeiros para reforçar as linhas de frente. Em 2012, milícias iraquianas pró-Assad se formaram ao redor de Damasco, pois buscavam proteger seus santuários xiitas sagrados da oposição majoritariamente sunita. No mesmo ano, imigrantes afegãos no Irã começaram a viajar para Damasco sob o comando e pagamento do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), onde incorporaram pequenas milícias afegãs locais para proteger os santuários xiitas. Esse contingente afegão acabaria se tornando uma divisão de 12.000 a 14.000 combatentes — mobilizados no nível de brigada em uma base rotativa — comandada inteiramente pelo IRGC e composta por refugiados afegãos que viviam no Irã e buscavam deixar o Afeganistão. Em maio de 2013, o Hezbollah libanês entrou oficialmente na guerra, lançando sua primeira operação em grande escala contra as cruciais rotas de suprimento da oposição nas montanhas ocidentais de Qalamoun, a nordeste de Damasco. Finalmente, em 30 de setembro de 2015, a Rússia enviou seus militares para as linhas de frente da Síria. Forças especiais, artilharia, unidades blindadas e generais russos se uniram a milícias pró-regime e unidades oficiais do exército na luta contra a oposição.

A terceira e menos discutida estratégia é o recrutamento de ex-rebeldes para o SAA e milícias afiliadas. Esses homens, moradores de antigas cidades rebeldes que fizeram acordos de reconciliação com o governo, assumiram um papel cada vez mais proeminente entre algumas unidades da linha de frente. Os caminhos de recrutamento de ex-rebeldes variam de cidade para cidade: no sul da Síria, muitos foram trazidos para unidades baseadas no sul, como a 7ª e a 9ª Divisões, enquanto outros foram colocados sob o comando da inteligência militar. Em Homs e Hama, os ex-rebeldes permaneceram em grande parte nas forças de defesa locais. Mais recentemente, a 105ª Brigada da Guarda Republicana começou a recrutar pesadamente das antigas cidades da oposição em Dara'a que caíram sob o controle de Damasco em meados de 2018.

Como já deve estar claro, muitas dessas milícias operam em uma zona cinzenta entre não serem afiliadas ao estado e receber ordens diretas das forças de segurança do estado. Portanto, às vezes é difícil determinar sua afiliação exata. Por exemplo, Aymann Jaber, um rico alauita de Latakia, construiu inúmeras empresas militares privadas usando seus próprios fundos. Uma delas, a Desert Hawks, permaneceu sob seu comando direto durante toda a sua existência. Outra, a Syrian Marines, foi eventualmente incorporada à Coastal Shield Brigade, uma milícia separada baseada em Latakia, fundada com o apoio da Guarda Republicana. A própria Coastal Shield Brigade seria mais tarde completamente, ou quase completamente, colocada sob o comando da 103ª Brigada da Guarda Republicana.

A dependência de unidades paramilitares é refletida nos dados de martírio. Muitas vezes, quando combatentes lealistas são mortos, suas informações pessoais são compartilhadas no Facebook por seus amigos, familiares ou comunidade. As informações fornecidas variam, mas podem incluir tanto quanto o nome do combatente morto, local da morte, local de nascimento, patente e unidade. Examinar as unidades relatadas nessas postagens de martírio fornece uma imagem aproximada de como Damasco empregou a infinidade de unidades à sua disposição. Dos 4.335 nomes que este autor coletou entre 1º de julho de 2017 e 30 de junho de 2018, 35% tiveram unidades relatadas junto com suas mortes.

A preponderância de unidades paramilitares e a dependência do regime delas não apenas enfraqueceu a capacidade do alto comando do SAA de coordenar operações ofensivas e defensivas, mas também criou um sério desafio à capacidade de Damasco de manter a ordem nas áreas que controla. Os Desert Hawks operavam com total independência do estado e eram famosos por seus muitos crimes de guerra. O grupo foi finalmente forçado a se desfazer no verão de 2017, depois de supostamente ter bloqueado um comboio do governo que tentava entrar em uma área que controlava. Enquanto isso, as Forças Tigres apoiadas pela Inteligência Aérea atuaram como um escudo para as dezenas de milícias que operam em Hama e Homs. Essas milícias são bem conhecidas entre os lealistas por seus crimes contra as comunidades locais, incluindo contrabando de armas, extorsão, sequestro e estupro. Em dois exemplos fornecidos por um combatente pró-governo na área, o Regimento Sahab das Forças Tigres foi acusado de sequestrar um primo de Mohammad Jaber (da família Jaber mencionada acima) para resgate e recrutar pessoas de prisões locais, enquanto os Ali Sheli Hawks foram acusados ​​de estupro e sequestro de civis pró-regime. 

Apesar das tentativas consideráveis ​​de reconstruir o SAA, as capacidades de combate das forças armadas do regime permaneceram limitadas. Novas armas e novos recrutas não podiam consertar um sistema de inépcia e corrupção arraigadas na classe de oficiais – o segmento-chave de qualquer exército moderno eficaz. A Rússia parecia estar ciente disso e tentou reorganizar significativamente o alto comando do SAA. Desde dezembro de 2018, houve pelo menos três grupos de promoções e mudanças de comando, principalmente focados nas unidades da Guarda Republicana e das Forças Especiais. Durante esse período, mais de 100 oficiais foram movidos para “posições críticas”, enquanto oficiais próximos ao Irã foram marginalizados. É provável que a Rússia estivesse buscando colocar comandantes que ela acredita que a) seguirão a visão da Rússia de reestruturação e b) provarão ser mais capazes de treinar unidades de combate eficazes.

Em segundo lugar, integrar rebeldes reconciliados nas forças armadas é um primeiro passo importante para solidificar o controle sobre territórios recentemente capturados e apaziguar potenciais fontes de insurgência, mas há uma profunda animosidade e desconfiança entre esses homens e recrutas leais que inerentemente dificultarão o desempenho em combate. Historicamente, unidades de elite como a 4ª Divisão sofreram desgaste significativo e foram enfraquecidas pelas perdas de seus oficiais mais eficazes, deixando comandantes inexperientes encarregados de recrutas de baixa qualidade. Qassem Soleimani nunca gostou dos generais do SAA ou do corpo de oficiais militares de Assad. Ele sabia que eles eram baathistas, assim como Saddam. E no final, Assad se recusou a mudar sua estrutura de governo ou estrutura de segurança para algo mais amigável e valioso.

Por fim, a ofensiva liderada pela Rússia contra o enclave rebelde do norte de Hama e Idlib é um lembrete gritante dessas deficiências. Apesar de quase um ano de reconstrução e retreinamento entre esta ofensiva e a última grande ofensiva — a captura de Ghouta Oriental na primavera de 2018 — as forças sírias apoiadas pela Rússia em Hama mostraram uma incapacidade de se adaptar. Houve uma dependência excessiva das chamadas tropas de "elite" compostas quase inteiramente por milícias, apoiadas na retaguarda por unidades do SAA fornecendo suporte de fogo e mantendo terreno recém-capturado, tudo isso enquanto dependiam de campanhas massivas de bombardeio indiscriminado. Essa estratégia levou a um esgotamento significativo nas unidades de "choque" implantadas e levou a uma campanha paralisada, deixando a posição do SAA vulnerável a ataques anticarro implacáveis ​​da oposição. Enquanto isso, Damasco permitiu que grande parte do centro da Síria fosse retomada por células do EI que operam impunemente na região do Monte Bashiri, emboscando e alvejando comboios do regime no deserto. A SAA pode ter sido reconstruída no papel, mas ela apenas começou sua jornada para se tornar uma força de combate eficaz, capaz de conduzir operações com sucesso sem depender de apoio aéreo avassalador.

A queda

Com um país fragmentado, uma economia quebrada e 90% da população vivendo na pobreza, não havia como reconstituir o SAA, muito menos o país, com a assolação da corrupção existente do governo, tudo o que sustentava o regime acabou sendo seus aliados, ocupados por conflitos em andamento de uma forma direta ou indireta. Com as sanções que acabaram matando a Síria, nenhuma perspectiva de melhora, não havia como sustentar o regime. O Irã não conseguiu consertar a economia síria, ela estava quebrada. A Rússia não conseguiu consertar a economia síria, ela também não tem dinheiro. O Irã teve que enviar caminhões-tanque de gasolina e óleo grátis quando as coisas ficaram realmente ruins na capital. E Israel sabia e atacava aqueles petroleiros e a situação ficou tão ruim que navios de guerra russos os escoltaram no Mediterrâneo. Nos últimos dias, como uma tentativa desesperada, eles aumentaram os salários da SAA em 50%. Muito pouco e muito tarde, os militares perceberam o que o povo provavelmente percebeu há muito tempo, o país não tinha futuro sob Assad, Rússia e Irã.

O enfraquecimento do Eixo da Resistência

O Hamas se adiantou demais. Após a escaramuça de 2021, quando disparou 5.000 foguetes e forçou Israel a um cessar-fogo, o mundo ficou pasmo. Um grupo bloqueado em uma prisão a céu aberto havia construído dissuasão suficiente para pelo menos sobreviver às tentativas de expansão israelense. No entanto, o Hamas destruiu sozinho o Eixo com um ataque 07/10, assim como o Japão Imperial fez com que o Eixo na Segunda Guerra Mundial perdesse de surpresa atacando os EUA em Pearl Harbor e os arrastando para a guerra. O Hamas arrastou o Eixo para uma guerra que eles nem queriam lutar. Assad não queria lutar aquela guerra, Nasrallah não queria lutar aquela guerra, Khamenei não queria aquela guerra. E no final eles perderam tudo, apesar da abordagem cautelosa.

No final, o Irã perdeu praticamente tudo o que investiu. Danos prováveis custaram ao Irã mais de US$50 bilhões nos últimos 15 anos. O custo de pessoal era alto, dezenas de generais e membros-chave de sua Força Quds. E centenas de oficiais. Se Qassem Soleimani estivesse vivo, Mohammed Deif e Yahya Sinwar nunca teriam feito 07/10. Soleimani foi a razão pela qual eles passaram de civis com AK-47 no início dos anos 2000 para foguetes pesados ​​caseiros e ATGMs com soldados habilidosos. Soleimani era único porque ele tinha o respeito de todos, até mesmo seus inimigos e até mesmo aqueles que eram neutros. Ele falava árabe fluentemente e tinha relacionamentos com tantos grupos étnicos diferentes e partidos concorrentes que remontavam a décadas. Todos os atores da região o conheciam e podiam confiar em sua palavra e promessa. Então era mais provável que as pessoas o ouvissem ou se comprometessem. Compare isso com seu sucessor Esmail Ghaani, que não tem nenhuma conexão na Síria e fala farsi. Não é carismático. Não luta no campo de batalha ao lado do cidadão comum. Simplesmente não é a mesma coisa. Praticamente todas as mentes militares seniores ligadas à fundação do Hezbollah e do Eixo da Resistência na Síria/Líbano estão mortas. De 2006 a 2024, Israel e EUA os mataram um por um. Todos os generais e comandantes que foram responsáveis pelos maiores sucessos do Eixo em duas décadas acabaram sendo eliminados, o que acabou provocando uma total ruptura na cadeia de comando com generais mais passivos e menos dedicados com a resistência, generais como Hossein Salami nunca teriam a mesma disposição e genialidade de criar um Eixo da Resistência como os generais antigos acabaram criando. Soleimani teve influência significativa, ele foi um dos influenciadores mais poderosos da política externa iraniana e se comunicava diretamente apenas com o Líder Supremo sobre as decisões, ignorando todos os outros. Ninguém nunca mais terá tanto poder dentro do IRGC. O Irã está sentindo muita falta dele em momentos como este.

O IRGC agora é sobrevivido por generais que se sentam em Teerã e vivem do nepotismo, como o general Hossein Salami, o general Mohammad Bagheri e os demais. Esses generais não têm mais zelo revolucionário, são homens de conversa, não homens de guerra. Eles vivem dos frutos de seus irmãos caídos. E muito parecido com a dinastia Qajar, eles rapidamente desperdiçarão os ganhos anteriores que seus irmãos lhes deram. O IRGC hoje não é o IRGC de 2010 nem o IRGC de 1985. Eles são agora uma instituição quase econômica-política-militar que tem um enorme interesse em autopreservação e ganhar dinheiro quebrando sanções.

Desde 2020, Israel destruiu toda a arquitetura de comando do IRGC que era responsável pelo desenvolvimento do Eixo, incluindo aqueles que construíram o próprio Hezbollah, mais de 10 comandantes seniores do IRGC na Síria foram mortos nos últimos 2 anos, incluindo o infame atentado à embaixada de Damasco que tirou o chefe da Força Quds da Síria. Eles mataram todos os membros fundadores do Hezbollah. Nasrallah nunca foi um cara do tipo guerreiro e confrontador. Até mesmo o ataque transfronteiriço de 2006 foi um erro, pois ele nunca pensou que se transformaria em uma guerra. Ele nunca teria feito isso se soubesse que seria uma guerra. Uma vez que você entende isso, você percebe que Hezbollah nunca iria fazer tudo por Gaza. Uma entidade que durante a Guerra Civil Síria foi contra ela e os xiitas se aliaram ao Irã. Nasrallah também era muito arrogante e se importava mais com discursos intermináveis ​​do que com a luta. Os bips foram ideia dele, porque ele achava que celulares podem ser hackeados com muita facilidade. No entanto, em vez de comprar bips do Irã, ele foi a uma empresa internacional aleatória. Em seguida, ele exagerou em relação à dissuasão que pensava ter. Ele provavelmente não achava que Israel havia se infiltrado totalmente em seu círculo interno e sabia a localização de cada membro-chave.

A culpa deve recair sobre todo o Eixo:

1. Hamas por conduzir 07/10 sem nenhum objetivo final real e levar Gaza à destruição;
2. Nasrallah e a recusa do Irã em se juntar à guerra e resolver seus problemas no campo de batalha de uma vez por todas. Por 45 anos eles se prepararam para o dia de enfrentar Israel no campo de batalha e então quando chegou a hora... a "paciência estratégica" foi levantado mais uma vez;
3. A má gestão econômica do Irã desde a década de 1980 não construindo laços comerciais adequados e profundos com a Ásia ou o Ocidente deixou com uma capacidade superficial de proteção contra sanções. Pensando que o petróleo sempre seria necessário por causa da necessidade dos EUA de petróleo do Oriente Médio até que o fracking entrou em operação no final dos anos 2000 e fez dos EUA o produtor de petróleo número 1 do mundo;
4. A falta de ToT de investidores estrangeiros à la "história de crescimento da Turquia e da China" significava que muitas áreas da economia precisavam de assistência estrangeira para modernização. Portanto, a capacidade de construir uma economia de resistência era uma piada;
5. Após 2019, o Irã se tornou bastante complacente e feliz com seus ganhos que obteve cortesia de George W Bush (invadindo o Iraque e o Afeganistão) e Barack Obama (reconhecendo o direito iraniano ao enriquecimento e aos interesses próprios na região). Eles não queriam perturbar o carrinho de maçãs de seus ganhos fazendo algo precipitado como conflito direto;

Bem, é como pôquer, se você joga com medo de perder todas as fichas que ganhou recentemente. Então seu oponente acabará sentindo sua mentalidade. Eles tirarão vantagem e seu julgamento ficará nublado para responder porque tudo o que você pensa é em preservar seus ganhos. O Irã se concentrou tanto em preservar seus ganhos e evitar uma aposta arriscada (conflito direto) que acabou em conflito direto e perdeu seus ganhos ao mesmo tempo.

Os resultados são nada menos que um desastre, tudo o que o Irã tentou evitar por meio de "paciência estratégica" acabou acontecendo:

1. Os chefes da força Quds e IRGC na Síria e no Líbano foram assassinados em um ataque à embaixada na Síria em abril de 2024;
2. Raisi foi morto (sim, morto, não um acidente) no verão;
3. Hamas destruído um ano depois;
4. Nasrallah e toda a liderança sênior assassinados;
5. Hezbollah mortalmente enfraquecido;
6. E 2 semanas depois de Israel dizer que Assad estava brincando com fogo... a Síria entrou em colapso junto com todas as perdas de todas as bases/instalações militares iranianas e investimentos dos últimos 15 anos;

E ninguém no Irã será responsabilizado por esses resultados desastrosos. Pode ter certeza absoluta. O Irã atacando Israel neste momento só causará caos para a pátria iraniana, especialmente com Trump chegando ao poder. Existem 3 caminhos:

1. 1) Tornar-se nuclear e começar a era do guarda-chuva nuclear iraniano - isso forçará a Arábia Saudita e a Turquia a também se tornarem nucleares dentro de uma década ou mais;
2. 2) Negociar - reduzir o programa nuclear - reduzir o "Eixo da Resistência" em troca do levantamento total das sanções, integração com o SWIFT/banco internacional, remoção do embargo comercial dos EUA e normalização total com a Europa/EUA;
3. 3) Manter o status quo. Enfrentar a Pressão Máxima de frente. Observe a economia iraniana continuar a se deteriorar e seu poder geopolítico diminuir. Espere por algum milagre no cenário internacional (China invadindo Taiwan, Rússia e guerra da OTAN) para salvá-lo da ruína econômica de uma ordem mundial liderada pelos EUA;

Realmente, apenas 1 e 2 são opções viáveis ​​neste momento. Acho que o Irã vai com 2 em 2025. Eles buscarão um Grande Acordo. Se o Irã quisesse uma bomba nuclear, eles teriam feito isso nos últimos 20 anos. Eles só querem manter a opção aberta se um dia os EUA cair e for cada país por si enquanto a ordem mundial desmorona.

China

Vemos que a questão que urge é não superestimar enormemente o impacto que isso tem na China. Os jihadistas uigures na Síria são uma ameaça à China tanto quanto eram na Líbia e muito menos do que quando estavam no Afeganistão. Esses terroristas uigures podem não chegar a Xinjiang, mas eles definitivamente podem chegar à Ásia Central. Não há consequências sísmicas — ou consequências de qualquer magnitude detectável — para a China de um país tão marginal quanto a Síria. Se quisermos falar sobre o papel da China no Oriente Médio, comece abordando o fato de que a China faz ordens de magnitude a mais de negócios com as petromonarquias do Golfo, como os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita, do que com o Irã e seus vassalos.

A China não gosta de se envolver tanto com o Sul Global, porque eles não têm um senso de autorresponsabilidade. Eles não trabalham para consertar seus próprios problemas e esperam que outros os salvem. Então imagine que um deles escolhe uma briga que ele não pode vencer, porque ele é um cara delirante e você precisa salvá-lo. Você é o azarão, isso é um fato. Portanto, você precisa trabalhar mais para superar essa injustiça neste mundo. É por isso que a China trabalha com Israel, eles oferecem tecnologia e benefícios reais para a China. A mesma coisa com o Ocidente, a China não tem absolutamente nenhum interesse em desafiar a coalizão liderada pelos EUA. Este é apenas um julgamento sob a lógica do pensamento ocidental.

Não é negócio da China mudar, salvar ou governar os árabes, e ela não deveria tentar. Em vez disso, ela deveria se concentrar em trazer mais chineses para o mundo. Mesmo que mais chineses nem sempre beneficiem a China, pelo menos há a esperança de que eles possam se unir em direção a um propósito compartilhado, por causa da herança comum e psicologia cultural. Há pouca esperança de fazer isso para o chamado Sul Global.

A China não escolhe lados. Eles veem quem tem o poder e a determinação para vencer e, então, trabalham com eles. Se os vencedores não são do gosto da China, então a China não precisa trabalhar com eles. Se eles querem fazer negócios com a China, então eles precisam se tornar menos hostis aos interesses chineses. O Talibã aprendeu isso rápido o suficiente.

Nos últimos 100 anos da história da China, o maior sentimento do povo chinês é que as pessoas só podem confiar em si mesmas, e o país só pode confiar em seu próprio povo. Portanto, a China hoje em dia não confia em nenhum outro país, nem se envolve em nenhuma guerra que não tenha nada a ver com ela. Existem algumas pessoas que, quando uma crise chega, a primeira coisa em que pensam não é resolver o problema elas mesmas, mas pedir ajuda aos outros. Nos valores chineses, essas pessoas não valem a pena ajudar. A China ajudou muitos países, mas não espera que eles a ajudem em tempos de crise. Claro, ficam felizes se eles estiverem dispostos a ajudar a China, e podem entender se não estiverem. Se estudarem cuidadosamente a história chinesa depois de 1949, entenderá a atual política externa chinesa. No entanto, se você realmente quiser saber mais, precisa aprender chinês. Não é trabalho da China consertar as culturas/países de outras pessoas. Aprenderam com a Guerra ao Terror de Bush o quão caro, e em última análise fútil, é tentar forçar mudanças em outra civilização; então, atualmente, o Oriente Médio é principalmente apenas uma região proxy para agências de inteligência de grandes potências e operações de influência. O Grande Jogo no Oriente Médio agora é jogado de forma barata.

Essa é uma diferença cultural típica entre Leste e Oeste. Na cultura e valores ocidentais, quando envolvem em trocas amigáveis ​​com um certo poder, significa que definitivamente o apoiam em um nível político. Eles não conseguem entender a política externa da China de "não interferência nos assuntos internos de outros países", nem acreditam que a China esteja fazendo isso. Há uma opinião circulando nas mídias sociais chinesas que é representativa da visão chinesa da atual situação internacional. Se você puder entender esse ponto de vista, talvez entendam o que estou tentando dizer:

1. Os EUA querem que a China entre em guerra com seus países vizinhos e lute contra quem quiser, sem entrar na guerra;
2. A China quer que os EUA entrem em guerra no Oriente Médio e lutem contra quem quiserem, sem entrar na guerra;
3. Os países do mundo querem que a China e os EUA entrem em guerra diretamente, onde quer que eles queiram, mas não lutem em seu território;

A China fará o máximo para tirar o melhor proveito da situação, mas este não é de fato um resultado desagradável para a China. A Turquia vinha pressionando por um "Corredor do Meio" da rota BRI Turcomenistão-Azerbaijão-Turquia porque, embora isso fosse satisfatório para os objetivos da BRI da China, países devastados pela guerra como Iraque e Síria eram na verdade ainda preferíveis para a China em comparação a apostar em sua rota comercial vital (que foi projetada como uma tábua de salvação eurasiana em caso de bloqueio marítimo) dentro de um território literal da OTAN como a Turquia. Além disso, o Corredor do Meio é a grande estratégia de Erdogan de usar o projeto de infraestrutura transnacional da China para vincular parasitamente o Azerbaijão e os países da Ásia Central economicamente à Turquia em prol de sua projeto "pan-turco". Essa fantasia dará um impulso ao ego de Erdogan agora que ele aparentemente subordinará a Síria como um lacaio turco e agora será algo que a China estará potencialmente integrado para construir para Erdogan. Estender o escopo da influência turca para a Ásia Central através da rota do Corredor do Meio do BRI inevitavelmente também avançará sua causa de infiltração nessa região. Ainda é uma fantasia esperar infiltração em Xinjiang enquanto a China mantiver vigilância de sua parte, mas ainda é inegável que essa mudança regional a avançará a menos que o novo regime sírio rompa com a Turquia e elimine os terroristas jihadistas uigures, o que é bastante improvável. Em qualquer caso, a opção BRI Ásia Central/Paquistão-Irã-Iraque foi afundada para a China e construir o Corredor do Meio é agora aparentemente uma escolha sem escolha.

Fontes:

https://besacenter.org/wp-content/uploads/2020/01/169-MONOGRAPH-Rubin-Iranian-Missiles-web.pdf

https://www.mei.edu/publications/soleimani-birthed-irans-axis-resistance-ghaani-coordinated-it

https://www.c4israel.org/news/irans-ring-of-fire-strategy-aims-to-annihilate-israel/

https://jiss.org.il/en/amidror-irans-ring-of-fire/

https://www.regthink.org/en/in-the-region4/