As forças armadas da Rússia sob o comando de Gerasimov, o homem sem doutrina
Estou republicando este artigo do Riddle que espero que alguns de vocês achem interessante.
Valery Gerasimov, Chefe do Estado-Maior Russo, completa 65 anos este ano e provavelmente permanecerá enquanto Sergei Shoigu permanecer como ministro da Defesa. Gerasimov ocupa um lugar de destaque na atual era de reforma e modernização militar russa, embora ambos os processos tenham sido iniciados por seu antecessor, Nikolai Makarov. Durante seu mandato, as Forças Armadas russas também foram vítimas de dois conflitos, Ucrânia e Síria, com as lições aprendidas posteriormente integradas a exercícios internos. Gerasimov é mais o representante da oficialidade militar russa do que o autor de qualquer um de seus principais princípios doutrinários, mas sob seu comando as Forças Armadas russas passaram por melhorias notáveis em capacidade, mobilidade, prontidão, estrutura de força e experiência de combate.
Ironicamente, das coisas que Gerasimov fez para deixar uma marca nas forças armadas russas, ele é excepcionalmente famoso por algo que nunca foi de sua autoria e que não existe — a saber, a "Doutrina Gerasimov". Em 2014, uma crença errônea de proporções quase míticas surgiu na imprensa ocidental de alguns observadores da Rússia; ela se concentrava na noção de que, em fevereiro de 2013, Gerasimov escreveu um artigo descrevendo o plano militar russo para ações na Ucrânia e a guerra com o Ocidente.
A "Doutrina Gerasimov" foi um nome inteligente cunhado por Mark Galeotti em seu blog , embora ele nunca tenha pretendido que fosse levado ao pé da letra que Gerasimov tinha uma doutrina. Em 2018, Galeotti publicou um mea culpa rejeitando qualquer noção de que Gerasimov tinha uma doutrina , dada a extensão em que esse termo "adquiriu uma vida destrutiva própria". Infelizmente, como uma criatura em um filme de terror, ela escapou, ficando mais forte, enlouquecendo nos círculos políticos e militares e forçando anos de esforços entre os analistas da Rússia para vencê-la à submissão. Esse esforço provou ser uma tarefa de Sísifo; teorias inteiras posteriormente surgiram proclamando uma "teoria do caos" russa de guerra política contra o Ocidente, baseada na crença errônea de que o Chefe do Estado-Maior Russo está em posição de ditar a estratégia política russa em primeiro lugar.
A estratégia militar e o planejamento operacional em conflitos sustentam a estratégia definida pela liderança política, mas não são a mesma coisa. A estratégia em um conflito específico é bem diferente da estratégia política em geral. Os militares são partes interessadas, oferecendo contribuições para a estratégia política russa, mas não a determinam. Os votos decisivos ficam no Kremlin. A escrita militar é bastante útil para reflexões sobre o pensamento da liderança política, mas o que os militares planejam fazer doutrinariamente, ou o que os debates fazem, não é necessariamente representativo dos desígnios políticos. É função dos militares planejar todos os tipos de contingências improváveis e, no final das contas, é uma solução cara em uma busca burocrática por problemas que podem ajudar a resolver.
A anexação da Crimeia pela Rússia em março de 2014 levou a uma busca acirrada por informações sobre as Forças Armadas russas, seu pensamento militar e sua doutrina. A princípio, isso gerou termos da moda e interpretações distorcidas. Ao longo dos anos, a "Doutrina Gerasimov" tornou-se uma espécie de piada profissional entre analistas militares russos, que a veem como um teste decisivo que separa aqueles com expertise genuína do crescente grupo de autoproclamados especialistas em informações russas ou guerra política.
O infame artigo de 2013, intitulado "O Valor da Ciência na Previsão", foi extraído do discurso anual de Gerasimov na Academia Militar de Ciências, sem dúvida reunido por alguns oficiais em um artigo com um gráfico. Gerasimov expôs os sentimentos gerais do pensamento militar russo sobre como os EUA conduzem a guerra política por meio de "revoluções coloridas", eventualmente apoiadas pelo emprego de armas de alta precisão, com muitas das observações derivadas da Primavera Árabe.
Esse artigo representava a interpretação militar russa (ou, mais corretamente, uma interpretação errônea) da abordagem dos EUA para conduzir a mudança de regime, combinada com um argumento burocrático projetado para vincular o orçamento das forças armadas russas, consumindo trilhões de rublos a cada ano, a um desafio externo definido em grande parte como político.
Em suma, foi um resumo das contribuições mais importantes para o pensamento militar russo da época, resumindo as tendências emergentes nos conflitos modernos: guerras não são reconhecidas ou declaradas quando começam, medidas assimétricas e não militares cresceram em relação às militares tradicionais, o papel da guerra de informação e formações irregulares ou proxies ganhou destaque, embora capacidades convencionais de ponta também influenciassem o pensamento militar russo, especialmente o emprego em massa de armas guiadas de precisão contra a infraestrutura crítica de um país. Antes do comentário de Galeotti, o artigo de Gerasimov de fevereiro de 2013 foi completamente ignorado e, ironicamente, o mesmo aconteceu com artigos ou discursos subsequentes que encapsularam a evolução do pensamento militar russo desde 2013.
Essa linha de pensamento sobre o caráter do conflito moderno consolidou-se ainda mais sob Gerasimov, no que os militares russos passaram a chamar de "Guerra de Novo Tipo". Esse termo representa a visão russa de como instrumentos não militares podem afetar o ambiente informacional, a estabilidade política interna ou a economia de um país, mas são coordenados com capacidades militares convencionais que infligem danos estratégicos, como armas guiadas de precisão de longo alcance e ataques aeroespaciais em massa. No ano passado, Gerasimov reafirmou essa crença, alegando que os EUA têm uma espécie de estratégia de "cavalo de Troia" que integra guerra política e guerra de informação para mobilizar o potencial de protesto da população, combinada com ataques de precisão contra infraestruturas críticas.
Dada a quase completa ausência de "dissuasão pela negação" no pensamento estratégico russo, a doutrina evoluiu em torno do que Gerasimov chamou de "defesa ativa". Trata-se de um conjunto de medidas preventivas não militares e militares, abordagens de dissuasão e gerenciamento de escalada baseadas na imposição de custos. As Forças Armadas russas estão preparadas para neutralizar preventivamente uma ameaça emergente ou dissuadi-la, demonstrando a capacidade e a disposição de infligir consequências inaceitáveis ao adversário em potencial. Como disse Gerasimov, "agindo rapidamente, devemos nos antecipar ao nosso adversário com medidas preventivas, identificar suas vulnerabilidades em tempo hábil e criar a ameaça de que danos inaceitáveis serão infligidos". Na prática, isso inclui uma gama de danos calibrados, desde ataques convencionais individuais e em grupo contra infraestrutura econômica ou militar, até o emprego em massa de armas guiadas de precisão, seguidas por armas nucleares não estratégicas e, nas bordas externas, guerra nuclear no teatro de operações.
Muito se tem falado sobre o pensamento militar russo em relação à guerra política ou de informação, mas Gerasimov sempre deixou claro que o cerne da estratégia militar é a guerra convencional e nuclear. O uso do poder militar continua sendo decisivo. O confronto em outras esferas, onde as medidas não militares dominam, é conduzido por outras "estratégias" e organizações com seus próprios recursos. As Forças Armadas se consideram responsáveis pela coordenação dos dois tipos de medidas, em vez de supervisionar as diversas linhas de esforço não militares.
A resposta militar russa pode ser observada na criação de agrupamentos de combate interserviços em cada direção estratégica, com prontidão relativamente alta e capacidade de se movimentar pelo território russo até o ponto de conflito, conforme testado nas Manobras Estratégicas Vostok-2018. A mobilidade, a prontidão e a capacidade de diferentes serviços trabalharem juntos ganharam destaque durante o mandato de Gerasimov, juntamente com as tentativas de gerar flexibilidade no nível tático, ou o que Gerasimov chamou de capacidade dos comandantes de apresentarem "soluções não padronizadas". As Forças Armadas russas também começaram a articular conceitos para futuras operações expedicionárias, chamadas de "ações limitadas", e a institucionalizar a experiência na Síria.
As Forças Armadas da Rússia continuam a investir em capacidades e conceitos operacionais para conduzir guerra sem contato, capazes de engajar com armamento à distância, com base em inteligência e reconhecimento em tempo real. O mais recente Programa de Armamento do Estado 2018-2027 enfatiza a qualidade e a quantidade de armas guiadas de precisão, além de tecnologias facilitadoras para reconhecimento-ataque e loops de reconhecimento-fogo. Muito se tem falado sobre meios não militares, quando, na prática, as Forças Armadas russas compraram uma quantidade enorme de poder militar convencional e gastaram consideravelmente na modernização nuclear. Desde 2011, pode-se contar perto de 500 aeronaves táticas, mais de 600 helicópteros, mais de 16 regimentos S-400, juntamente com inúmeros sistemas de defesa aérea para as forças terrestres, 13 brigadas Iskander, milhares de veículos blindados, mísseis balísticos e submarinos nucleares multifuncionais, ou seja, a lista é extensa. De fato, cerca de 50% do considerável orçamento de defesa russo é gasto em aquisição de armas, modernização e P&D.
Apesar dos avanços nas Forças Armadas russas, a dissuasão doutrinária pela defesa ainda é vista como proibitiva em termos de custos e pouco atrativa em comparação com abordagens que limitam ativamente os danos à pátria ou às Forças Armadas. Consequentemente, capacidades essenciais, como armas guiadas de precisão de longo alcance, foram integradas às operações estratégicas no período inicial da guerra, que são tão ofensivas quanto defensivas por natureza. Gerasimov serviu durante um período crítico entre a doutrina militar de 2014 e a próxima, em que alguns dos desenvolvimentos doutrinários mais relevantes na estratégia militar russa se concentraram na aplicação de força limitada para fins de gerenciamento de escalada e término de guerra.
Valery Gerasimov, Chefe do Estado-Maior Russo, completa 65 anos este ano e provavelmente permanecerá enquanto Sergei Shoigu permanecer como ministro da Defesa. Gerasimov ocupa um lugar de destaque na atual era de reforma e modernização militar russa, embora ambos os processos tenham sido iniciados por seu antecessor, Nikolai Makarov. Durante seu mandato, as Forças Armadas russas também foram vítimas de dois conflitos, Ucrânia e Síria, com as lições aprendidas posteriormente integradas a exercícios internos. Gerasimov é mais o representante da oficialidade militar russa do que o autor de qualquer um de seus principais princípios doutrinários, mas sob seu comando as Forças Armadas russas passaram por melhorias notáveis em capacidade, mobilidade, prontidão, estrutura de força e experiência de combate.
Ironicamente, das coisas que Gerasimov fez para deixar uma marca nas forças armadas russas, ele é excepcionalmente famoso por algo que nunca foi de sua autoria e que não existe — a saber, a "Doutrina Gerasimov". Em 2014, uma crença errônea de proporções quase míticas surgiu na imprensa ocidental de alguns observadores da Rússia; ela se concentrava na noção de que, em fevereiro de 2013, Gerasimov escreveu um artigo descrevendo o plano militar russo para ações na Ucrânia e a guerra com o Ocidente.
A "Doutrina Gerasimov" foi um nome inteligente cunhado por Mark Galeotti em seu blog , embora ele nunca tenha pretendido que fosse levado ao pé da letra que Gerasimov tinha uma doutrina. Em 2018, Galeotti publicou um mea culpa rejeitando qualquer noção de que Gerasimov tinha uma doutrina , dada a extensão em que esse termo "adquiriu uma vida destrutiva própria". Infelizmente, como uma criatura em um filme de terror, ela escapou, ficando mais forte, enlouquecendo nos círculos políticos e militares e forçando anos de esforços entre os analistas da Rússia para vencê-la à submissão. Esse esforço provou ser uma tarefa de Sísifo; teorias inteiras posteriormente surgiram proclamando uma "teoria do caos" russa de guerra política contra o Ocidente, baseada na crença errônea de que o Chefe do Estado-Maior Russo está em posição de ditar a estratégia política russa em primeiro lugar.
A estratégia militar e o planejamento operacional em conflitos sustentam a estratégia definida pela liderança política, mas não são a mesma coisa. A estratégia em um conflito específico é bem diferente da estratégia política em geral. Os militares são partes interessadas, oferecendo contribuições para a estratégia política russa, mas não a determinam. Os votos decisivos ficam no Kremlin. A escrita militar é bastante útil para reflexões sobre o pensamento da liderança política, mas o que os militares planejam fazer doutrinariamente, ou o que os debates fazem, não é necessariamente representativo dos desígnios políticos. É função dos militares planejar todos os tipos de contingências improváveis e, no final das contas, é uma solução cara em uma busca burocrática por problemas que podem ajudar a resolver.
A anexação da Crimeia pela Rússia em março de 2014 levou a uma busca acirrada por informações sobre as Forças Armadas russas, seu pensamento militar e sua doutrina. A princípio, isso gerou termos da moda e interpretações distorcidas. Ao longo dos anos, a "Doutrina Gerasimov" tornou-se uma espécie de piada profissional entre analistas militares russos, que a veem como um teste decisivo que separa aqueles com expertise genuína do crescente grupo de autoproclamados especialistas em informações russas ou guerra política.
O infame artigo de 2013, intitulado "O Valor da Ciência na Previsão", foi extraído do discurso anual de Gerasimov na Academia Militar de Ciências, sem dúvida reunido por alguns oficiais em um artigo com um gráfico. Gerasimov expôs os sentimentos gerais do pensamento militar russo sobre como os EUA conduzem a guerra política por meio de "revoluções coloridas", eventualmente apoiadas pelo emprego de armas de alta precisão, com muitas das observações derivadas da Primavera Árabe.
Esse artigo representava a interpretação militar russa (ou, mais corretamente, uma interpretação errônea) da abordagem dos EUA para conduzir a mudança de regime, combinada com um argumento burocrático projetado para vincular o orçamento das forças armadas russas, consumindo trilhões de rublos a cada ano, a um desafio externo definido em grande parte como político.
Em suma, foi um resumo das contribuições mais importantes para o pensamento militar russo da época, resumindo as tendências emergentes nos conflitos modernos: guerras não são reconhecidas ou declaradas quando começam, medidas assimétricas e não militares cresceram em relação às militares tradicionais, o papel da guerra de informação e formações irregulares ou proxies ganhou destaque, embora capacidades convencionais de ponta também influenciassem o pensamento militar russo, especialmente o emprego em massa de armas guiadas de precisão contra a infraestrutura crítica de um país. Antes do comentário de Galeotti, o artigo de Gerasimov de fevereiro de 2013 foi completamente ignorado e, ironicamente, o mesmo aconteceu com artigos ou discursos subsequentes que encapsularam a evolução do pensamento militar russo desde 2013.
Essa linha de pensamento sobre o caráter do conflito moderno consolidou-se ainda mais sob Gerasimov, no que os militares russos passaram a chamar de "Guerra de Novo Tipo". Esse termo representa a visão russa de como instrumentos não militares podem afetar o ambiente informacional, a estabilidade política interna ou a economia de um país, mas são coordenados com capacidades militares convencionais que infligem danos estratégicos, como armas guiadas de precisão de longo alcance e ataques aeroespaciais em massa. No ano passado, Gerasimov reafirmou essa crença, alegando que os EUA têm uma espécie de estratégia de "cavalo de Troia" que integra guerra política e guerra de informação para mobilizar o potencial de protesto da população, combinada com ataques de precisão contra infraestruturas críticas.
Dada a quase completa ausência de "dissuasão pela negação" no pensamento estratégico russo, a doutrina evoluiu em torno do que Gerasimov chamou de "defesa ativa". Trata-se de um conjunto de medidas preventivas não militares e militares, abordagens de dissuasão e gerenciamento de escalada baseadas na imposição de custos. As Forças Armadas russas estão preparadas para neutralizar preventivamente uma ameaça emergente ou dissuadi-la, demonstrando a capacidade e a disposição de infligir consequências inaceitáveis ao adversário em potencial. Como disse Gerasimov, "agindo rapidamente, devemos nos antecipar ao nosso adversário com medidas preventivas, identificar suas vulnerabilidades em tempo hábil e criar a ameaça de que danos inaceitáveis serão infligidos". Na prática, isso inclui uma gama de danos calibrados, desde ataques convencionais individuais e em grupo contra infraestrutura econômica ou militar, até o emprego em massa de armas guiadas de precisão, seguidas por armas nucleares não estratégicas e, nas bordas externas, guerra nuclear no teatro de operações.
Muito se tem falado sobre o pensamento militar russo em relação à guerra política ou de informação, mas Gerasimov sempre deixou claro que o cerne da estratégia militar é a guerra convencional e nuclear. O uso do poder militar continua sendo decisivo. O confronto em outras esferas, onde as medidas não militares dominam, é conduzido por outras "estratégias" e organizações com seus próprios recursos. As Forças Armadas se consideram responsáveis pela coordenação dos dois tipos de medidas, em vez de supervisionar as diversas linhas de esforço não militares.
As Forças Armadas da Rússia continuam a investir em capacidades e conceitos operacionais para conduzir guerra sem contato, capazes de engajar com armamento à distância, com base em inteligência e reconhecimento em tempo real. O mais recente Programa de Armamento do Estado 2018-2027 enfatiza a qualidade e a quantidade de armas guiadas de precisão, além de tecnologias facilitadoras para reconhecimento-ataque e loops de reconhecimento-fogo. Muito se tem falado sobre meios não militares, quando, na prática, as Forças Armadas russas compraram uma quantidade enorme de poder militar convencional e gastaram consideravelmente na modernização nuclear. Desde 2011, pode-se contar perto de 500 aeronaves táticas, mais de 600 helicópteros, mais de 16 regimentos S-400, juntamente com inúmeros sistemas de defesa aérea para as forças terrestres, 13 brigadas Iskander, milhares de veículos blindados, mísseis balísticos e submarinos nucleares multifuncionais, ou seja, a lista é extensa. De fato, cerca de 50% do considerável orçamento de defesa russo é gasto em aquisição de armas, modernização e P&D.
Apesar dos avanços nas Forças Armadas russas, a dissuasão doutrinária pela defesa ainda é vista como proibitiva em termos de custos e pouco atrativa em comparação com abordagens que limitam ativamente os danos à pátria ou às Forças Armadas. Consequentemente, capacidades essenciais, como armas guiadas de precisão de longo alcance, foram integradas às operações estratégicas no período inicial da guerra, que são tão ofensivas quanto defensivas por natureza. Gerasimov serviu durante um período crítico entre a doutrina militar de 2014 e a próxima, em que alguns dos desenvolvimentos doutrinários mais relevantes na estratégia militar russa se concentraram na aplicação de força limitada para fins de gerenciamento de escalada e término de guerra.
Fonte: https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/2020/04/02/russias-armed-forces-under-gerasimov-the-man-without-a-doctrine/
https://ridl.io/russia-s-armed-forces-under-gerasimov-the-man-without-a-doctrine/
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/Contemporary-Warfare-and-Current-Issues-for-the-Defense-of-the-Country.pdf
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/MilitaryReview_20160228_art009.pdf
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/Portuguese/MilitaryReview_20160430_art010POR.pdf
https://ridl.io/russia-s-armed-forces-under-gerasimov-the-man-without-a-doctrine/
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/Contemporary-Warfare-and-Current-Issues-for-the-Defense-of-the-Country.pdf
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/English/MilitaryReview_20160228_art009.pdf
https://www.armyupress.army.mil/Portals/7/military-review/Archives/Portuguese/MilitaryReview_20160430_art010POR.pdf
Comentários
Postar um comentário