Resposta rápida: como Israel alcançou a superioridade aérea?

 Investigando o colapso da rede de defesa aérea do Irã.

As 48 horas iniciais da Operação Leão Ascendente proporcionaram uma visão convincente de como um exército moderno pode neutralizar as defesas aéreas de uma nação. Embora eu não afirme ter experiência específica em capacidades militares iranianas ou israelenses, minha experiência em análise de C4ISR oferece uma perspectiva única para a compreensão dessas operações. Em vez de catalogar os mais de 100 alvos relatados , uma abordagem focada em C4ISR examina os nós críticos cuja destruição criou efeitos em cascata em todo o sistema de defesa aérea do Irã.

Dessa perspectiva arquitetônica, vamos examinar a campanha de Supressão das Defesas Aéreas Inimigas (SEAD) de Israel — identificando especificamente quais nós de comando, controle, comunicações e sensores foram alvos para atingir um impacto operacional desproporcional (reconhecendo que as informações permanecem preliminares à medida que os eventos continuam a se desenrolar, então tenham paciência comigo. Parabéns ao Instituto para o Estudo da Guerra e ao The War Zone por sua excelente cobertura atualizada do conflito).

Vídeo da Força Aérea Israelense mostrando ataques contra as defesas aéreas e de mísseis iranianos no oeste do Irã

Fase 1: Inteligência e Preparação

O ataque cinético foi possibilitado por um sofisticado trabalho de inteligência, provavelmente realizado com apoio nacional e internacional. Embora os EUA tenham negado envolvimento militar direto, o Secretário de Estado Marco Rubio confirmou que Washington forneceu inteligência "exquisita" a Israel. Isso provavelmente incluía dados de uma constelação de ativos ISR dos EUA e da OTAN que monitoram persistentemente a região. A inteligência de sinais coletada por plataformas como a RC-135 Rivet Joint, que patrulhavam a periferia do espaço aéreo iraniano , teria fornecido uma Ordem Eletrônica de Batalha (EOB) básica, mapeando as localizações e frequências dos radares iranianos muito antes do início da operação.

Isso foi complementado pelos próprios meios técnicos nacionais de Israel. Satélites de imagem da série Ofek teriam fornecido imagens de alta resolução de locais importantes, enquanto aeronaves Gulfstream G550 SIGINT ou EW da Força Aérea Israelense teriam refinado o EOB.

Crucialmente, esta fase também incluiu ações clandestinas. Relatos afirmam que equipes terrestres do Mossad pré-posicionaram armas, incluindo mísseis guiados Spike NLOS e munições de espera, perto de instalações-chave do C4ISR. Essa inteligência humana em terra (HUMINT) teria sido essencial para a verificação final de alvos móveis ou ocultos.

Imagens de agentes do Mossad no Irã supostamente usando ATGMs Spike para atingir ativos de defesa aérea

Fase 2: Desmantelamento da Rede C2 do Irã

A fase cinética da operação provavelmente começou com um ataque multidomínio quase simultâneo aos principais nós C4ISR do Irã, sincronizado com o segundo. Trata-se de um esforço deliberado para induzir paralisia sistêmica.

A Salva Eletrônica e Cibernética:

O primeiro golpe provavelmente não foi cinético. Pouco antes dos primeiros impactos físicos, relatórios do órgão de vigilância da internet NetBlocks confirmaram uma interrupção massiva da internet, com queda de quase 50% na conectividade em todo o país . Embora oficialmente atribuída a uma paralisação imposta pelo governo, a escala da interrupção sugere que uma campanha israelense de guerra cibernética ou eletrônica direcionada, visando a mesma infraestrutura de telecomunicações de uso duplo, foi um fator agravante que garantiu um colapso ainda mais caótico e completo da conectividade.

Isso teria sido combinado com um ataque eletrônico multicamadas. Relatos indicam o uso de plataformas israelenses dedicadas, com aeronaves Gulfstream G550 "Eitam" provavelmente realizando potentes interferências à distância, enquanto caças F-16I "Sufa" equipados com conjuntos avançados de ECM executavam os ataques cinéticos.

A queda física do C2:

Com a rede em caos, ataques físicos destruíram os “olhos” e “cérebros” mais críticos do IADS.

Sensores Estratégicos: A destruição confirmada do radar VHF de longo alcance Sobashi em Hamadan criou um enorme ponto cego de 350 a 400 quilômetros no corredor aéreo ocidental. O ataque relatado ao radar de alerta antecipado de Teerã Ocidental foi indiscutivelmente ainda mais significativo, pois protegeu o "centro de gravidade" nacional. Em meados de 14 de junho, as Forças de Defesa de Israel (IDF) alegaram ter "alcançado plena liberdade de operação no espaço aéreo " ao redor de Teerã.

Imagens pós-ataque do complexo de radar de defesa aérea de longo alcance Sobashi, no Irã

Centros de Comando: Os ataques de decapitação contra altos líderes militares, incluindo o Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, Mohammad Bagheri, e o chefe do IRGC, Hossein Salami , foram um ataque direto aos nós humanos do sistema C2. Isso foi agravado por ataques a quartéis-generais físicos, como o relatado ataque ao local de integração "Ghadir" do IRGC em Teerã, uma instalação possivelmente crítica para o comando e controle dos programas avançados de mísseis do Irã.

Nós de Comunicações: Complementando o ataque não cinético, houve ataques físicos diretos à infraestrutura de comunicações. Um ataque aéreo confirmado, à luz do dia, atingiu uma instalação de comunicações iraniana em Chitgar , uma área de Teerã conhecida por abrigar bases do IRGC. Outro ataque teria como alvo uma torre de comunicações em Karaj . Esses ataques quase certamente foram esforços deliberados para cortar fisicamente os links de dados que conectavam os postos de comando às suas unidades subordinadas, garantindo que, mesmo que uma bateria de mísseis de defesa aérea ainda estivesse operacional, não pudesse receber ordens.

Base Aérea C2: Ataques à Base Aérea de Nojeh destruíram hangares de aeronaves e seu radar de vigilância tática , cegando a base e impedindo que ela direcionasse seus próprios caças ou acionasse suas defesas aéreas SA-6 locais.

Fase 3: Degradação da geração de forças iranianas

A paralisação bem-sucedida da rede C4ISR do Irã nas primeiras horas do dia possibilitou diretamente as fases subsequentes da operação. Como a ISW observou antes do conflito, a destruição de partes das defesas aéreas iranianas " permitiria que aeronaves israelenses de quarta geração, não furtivas, operassem no espaço aéreo iraniano com maior facilidade ".

Foi exatamente isso que vimos. Com a rede IADS destruída, a maior parte da Força Aérea Israelense — sua frota de jatos F-15I e F-16I — pôde operar com um grau de impunidade que teria sido impossível contra uma defesa funcional e em camadas. Eles estavam livres para atacar centros regionais de C2, como a 2ª Base Aérea Tática (TAB-2) em Tabriz , abrindo crateras em suas pistas para manter os caças iranianos em solo. Eles poderiam destruir sistematicamente as instalações de armazenamento e lançamento de mísseis em Amand, Bakhtaran e Bid Ganeh , limitando fisicamente a capacidade do Irã de retaliar.

Tabriz é uma importante base da Força Aérea Iraniana e um centro crítico para operações aéreas e de mísseis defensivas e ofensivas

Fase 4: Desgaste da Sustentação

Por fim, a campanha visou a estrutura logística e energética necessária para sustentar um exército moderno. Ataques contra a usina de gás de South Pars , a Refinaria de Gás Fajr-e Jam e o depósito de petróleo de Shahran , em Teerã, foram ataques de interdição clássicos da Fase II (assumindo que não se trate apenas de atividades de imposição de custos). Sem um fornecimento confiável de eletricidade e combustível refinado, os geradores de defesa aérea, as fábricas de mísseis e as frotas de veículos militares do Irã não podem operar por um período prolongado. Essa linha de ação visa prejudicar a capacidade do Irã de reconstituir suas forças nos próximos dias e semanas.

A Rede de Extermínio Funcional de Israel

Israel conseguiu executar essa operação complexa porque sua própria arquitetura C4ISR é madura, integrada e em rede. Enquanto o sistema iraniano é uma colcha de retalhos frágil, o de Israel funciona como um todo coeso.

A Rede: As forças israelenses são conectadas por uma combinação de links de dados. Isso inclui o Link 16, padrão OTAN, para interoperabilidade, e sistemas locais para comunicação segura e de alta largura de banda . Israel opera sua própria série Amos de satélites de comunicação, fornecendo a capacidade vital de alcance que permite que uma equipe do Mossad, localizada nas profundezas do Irã, se comunique diretamente com o bunker de comando central das Forças de Defesa de Israel (IDF) em Tel Aviv.

O Cérebro: Neste comando central, sistemas de gerenciamento de batalha como a família Torch-X da Elbit teriam fundido os dados recebidos (uma imagem de satélite de uma instalação alvo, um ataque SIGINT de um G550 e um relatório HUMINT de uma equipe terrestre) em uma única imagem de inteligência acionável.

O pessoal israelense provavelmente opera em consoles semelhantes ao sistema Elbit C2 mostrado aqui, que foi vendido para as Forças Armadas Suíças. Ele anuncia "capacidades de aquisição de alvos, priorização e disseminação de dados"

A Cadeia de Morte: Esta rede integrada é o que permite a aceleração da cadeia de morte. Dados de um observador do Mossad podem ser enviados diretamente para um F-15I , cuja tripulação pode então usar os sensores avançados de sua própria aeronave para verificar e engajar o alvo com uma arma de ataque à distância, como um míssil Popeye.

Conclusão: Um colapso sistêmico

Este ataque multifacetado, em nível de sistema, demonstra uma compreensão sofisticada da guerra centrada em redes. Israel atacou as sinapses da arquitetura C4ISR iraniana. Cortou os sensores (radares) para induzir a cegueira, bloqueou os atiradores (lançadores de mísseis e aeródromos) para induzir a paralisia, interrompeu a rede de comando por meio da decapitação da liderança e degradou a sustentação (energia) para induzir a exaustão. O ataque simultâneo a todos esses quatro pilares foi o que produziu o colapso rápido e em cascata das defesas do Irã que testemunhamos nos primeiros dias deste conflito.

Consequências e potencial de reconstituição

Com sua rede C4ISR provavelmente fragmentada em Teerã e no oeste, as tentativas subsequentes de retaliação do Irã foram significativamente prejudicadas. A destruição das instalações de armazenamento e lançamento de mísseis em Amand, Bakhtaran e Bid Ganeh limitou fisicamente o número de mísseis disponíveis para um contra-ataque.

Olhando para o futuro, a capacidade do Irã de reconstituir sua rede C4ISR é extremamente limitada no curto prazo. Reconstruir fisicamente um radar estratégico como Sobashi é um processo que leva meses, senão anos. Os comandantes mortos representam décadas de conhecimento institucional que não podem ser facilmente substituídos.

Essa realidade operacional quase certamente forçará Teerã a acelerar seus esforços de longa data para adquirir sistemas de defesa aérea mais avançados e, principalmente, mais integrados de seus parceiros estratégicos, Rússia e China. A comprovada falha de seus sistemas atuais torna isso uma necessidade estratégica. Embora entregar tal sistema durante hostilidades ativas seja desafiador, meu palpite é que não é impossível. Equipamentos pesados ​​como um S-400 poderiam ser transportados pelo Mar Cáspio do porto russo de Astrakhan até o porto iraniano de Anzali, uma rota amplamente fora do alcance efetivo do poder aéreo israelense.

No entanto, o hardware é apenas parte da solução. O verdadeiro desafio está na integração. O cronograma logístico para o envio, a implantação e o treinamento de equipes em um novo sistema complexo como o S-400 levaria muitos meses, sem oferecer alívio imediato. Além disso, integrá-lo a uma nova rede C2 coerente exigiria amplo suporte técnico e de engenharia de software, provavelmente exigindo a presença de consultores russos ou chineses em terra. Este conflito serviu como uma lição brutal para Teerã: possuir plataformas individuais "bala de prata" não faz sentido sem a rede C4ISR robusta, resiliente e integrada necessária para conectá-las.

Fonte:
https://ordersandobservations.substack.com/p/quick-turn-how-did-israel-achieve