A Grande Guerra da Groenlândia
A Primeira História: A Grande Ruptura
A batalha na Groenlândia terminou antes que o mundo tivesse assimilado o fato de que ela havia começado. A ideia de fogo real entre os americanos e seus antigos aliados europeus — uma noção que parecia absurda e impensável pouco mais de um ano antes — era considerada tão impossível que os governos de toda a Europa ainda estavam incrédulos quando o resultado dos combates se tornou óbvio, cerca de nove horas após os primeiros tiros. Era como se o céu estivesse desabando.O presidente Trump estava em uma sequência de vitórias. Em janeiro de 2026, as forças americanas realizaram um ataque relâmpago na Venezuela, que resultou na captura do presidente Nicolás Maduro e sua extradição para os Estados Unidos, onde seria julgado. No ano anterior, bombardeiros estratégicos americanos haviam penetrado o espaço aéreo iraniano e atingido instalações nucleares sensíveis. Enquanto analistas amadores e blogueiros debatiam incessantemente os detalhes desses dois incidentes, examinando imagens granuladas dos locais de impacto e vídeos de helicópteros americanos sobre Caracas gravados com iPhones, o fato fundamental era que os Estados Unidos haviam invadido audaciosamente dois países hostis, aparentemente à vontade, sem sofrer uma única baixa. O presidente poderia ser perdoado por se sentir confiante demais.
Ao voltar sua atenção para a Groenlândia, o presidente Trump insistiu que os Estados Unidos precisavam absolutamente da ilha pouco povoada e inóspita para garantir tanto a segurança americana quanto a do mundo ocidental em geral. As justificativas pareciam variar a cada dia — desde a ameaça fantasmagórica de uma presença chinesa na Groenlândia, passando pela necessidade de defender futuras rotas marítimas, até a instalação de bases para ativos estratégicos como o Radar de Alerta Antecipado Atualizado para detectar mísseis balísticos e atividades espaciais. Ninguém conseguia chegar a um consenso sobre o motivo pelo qual Trump desejava tanto a Groenlândia, mas ele era categórico ao afirmar que os Estados Unidos precisavam não apenas manter uma presença militar no local, mas também anexar a ilha por completo.
Inicialmente, o presidente americano utilizou sua ferramenta diplomática favorita e começou a impor tarifas de importação aos europeus, com a promessa de aumentá-las gradualmente, para pressionar o governo dinamarquês a vender. Talvez não fosse irrazoável que Trump esperasse que os europeus cedessem, mais uma vez. Os dinamarqueses, no entanto, recusaram categoricamente e, em vez disso, começaram a mobilizar forças para defender a ilha, reunindo uma coalizão de parceiros europeus para ajudar a guarnecer a Groenlândia.
Poucos questionariam o espírito combativo dos dinamarqueses – que, afinal, haviam contribuído e, por sua vez, sofrido baixas desproporcionais ao participar das guerras americanas no Oriente Médio – mas a ideia de realmente lutar contra os americanos pela Groenlândia estava fadada ao fracasso desde o início. Para começar, era evidente que os europeus nunca esperaram que os americanos atirassem neles. A missão europeia à Groenlândia tinha um verniz simbólico desde o princípio: a ideia, presume-se, era que confrontar os americanos com a perspectiva de realmente matar seus próprios aliados obrigaria até mesmo alguém tão intransigente quanto Trump a recuar. Consequentemente, as forças europeias e aliadas consistiam em contingentes relativamente pequenos. O governo britânico foi o que fez a participação mais expressiva, enviando o 40º Comando dos Fuzileiros Navais Reais, do tamanho de uma brigada; o Canadá contribuiu com um único Grupo de Companhia de Resposta Ártica; a Noruega forneceu duas companhias do Batalhão Narvik (especialistas em guerra no Ártico); os holandeses, finlandeses e alemães enviaram formações equivalentes a companhias.
O que todos esses destacamentos tinham em comum, assim como a guarnição dinamarquesa, era que consistiam principalmente de infantaria leve e careciam de recursos essenciais como defesa aérea em camadas, capacidade de ataque à distância, engenharia de combate robusta e apoio aéreo. Tratava-se de uma força expedicionária clássica. Em termos de poder de fogo puro, era evidente que estavam em grande desvantagem em relação à armada americana, agora concentrada no Mar do Labrador sob o comando do Comando Norte dos EUA (USNORTHCOM). Ficou claro que seu destacamento foi planejado principalmente como uma demonstração da determinação europeia e para confrontar a Casa Branca com a ideia de que só poderiam obter a Groenlândia se estivessem dispostos a atirar em seus próprios aliados. Os europeus pensaram que estavam desafiando o presidente Trump. Ele não estava blefando.
Na madrugada de segunda-feira, 27 de abril de 2026, as forças americanas começaram a bombardear alvos na Groenlândia com um pacote misto de mísseis lançados do ar e do mar, enquanto ataques cibernéticos em camadas causavam estragos nos sistemas de Inteligência, Vigilância e Reconhecimento (ISR) e de Comando e Controle europeus. Mísseis Tomahawk lançados de navios atingiram depósitos de munição, quartéis e postos de comando espalhados pelos fiordes da costa oeste da Groenlândia. A fragata de defesa aérea dinamarquesa HDMS Niels Juel foi atingida e incapacitada por um míssil AGM-158C LRASM lançado do ar. Em menos de uma hora, os europeus estavam em desordem, e a resistência foi mínima quando a 11ª Divisão Aerotransportada americana – os “Anjos do Ártico” – iniciou sua infiltração ao amanhecer. O tenente-coronel Oliver Denning, comandante do 40º Comando dos Fuzileiros Navais Reais (estacionado em torno de Sisimiut), conseguiu informar o Quartel-General Conjunto Permanente do Reino Unido, no norte de Londres, que “Os americanos nos atacaram” pouco antes de as comunicações serem interrompidas.
Os europeus, atordoados, não tiveram outra escolha senão ordenar a retirada. O número de mortos foi relativamente pequeno para os padrões da longa e sangrenta história da Europa: um total de 97 europeus mortos em combate, a maioria na onda inicial de ataques, mas a visão dos caixões retornando para casa, cobertos com suas respectivas bandeiras nacionais, foi chocante. As capitais europeias fervilhavam em uma mistura psicologicamente avassaladora de desorientação, traição, incredulidade e raiva.
Os europeus estavam determinados a retaliar com todos os recursos disponíveis, exceto a escalada para uma guerra cinética com os americanos, que, tardiamente, admitiram não poder vencer. Em julho, os membros europeus, juntamente com o Canadá, iniciaram uma retirada em massa coordenada da OTAN, precipitando a saída dos Estados Unidos do que restava da organização. Em agosto, os únicos membros restantes eram a Turquia, a Croácia e a Bulgária, que dissolveram a aliança de forma constrangedora.
À medida que se retiravam, os estados europeus começaram a expulsar formalmente as tropas americanas de suas bases em todo o continente. Conforme as forças armadas americanas começaram a desocupar suas posições de longa data, abandonando pontos-chave da Guerra Fria como Ramstein, Lakenheath e a Base Aérea de Aviano, algumas tropas voltaram para casa, mas a maioria foi redistribuída para a crescente Base Aérea de Incirlik, na Turquia (que rapidamente soube aproveitar a nova divisão atlântica, acolhendo uma presença americana maior) e para instalações no Catar e na Arábia Saudita.
Entretanto, os europeus lançaram uma contraofensiva econômica em três frentes contra os americanos, visando as importações, a tecnologia e as aquisições militares americanas. Uma tarifa de importação exorbitante de 100% sobre produtos americanos praticamente excluiu os americanos do mercado comum europeu, enquanto os reguladores europeus — que há muito tempo visavam as empresas de tecnologia americanas — finalmente tiveram carta branca. Durante o verão, a UE finalmente concretizou sua visão de uma única agência reguladora digital para toda a União, que começou a esmagar sistematicamente gigantes americanos como Google, Meta, Tesla e X, eventualmente banindo-os completamente. Jovens empreendedores continuaram a usar VPNs e outras soluções alternativas para acessar as redes sociais americanas, mas publicamente a presença americana diminuiu e ofertas chinesas como Baidu, BYD, Huawei e ByteDance entraram em cena para substituí-las.
Finalmente, os europeus perceberam, depois de muito tempo, que não podiam mais depender de empreiteiras de defesa americanas. Encomendas foram canceladas sem cerimônia em todo o continente (até a Polônia cancelou, com pesar, seus exorbitantes pedidos de sistemas HIMARS americanos), e os europeus começaram a investir pesado em fabricantes nacionais como Rheinmetall, BAE Systems e Saab. Foi gratificante finalmente desprezar os americanos, mas as entregas estavam programadas em longos prazos e os custos pareciam sempre ultrapassar as promessas. Ninguém dizia isso, mas todos começaram a desejar poder ter de volta todo o equipamento que havia chegado à Ucrânia ao longo dos anos.
O colapso do bloco da OTAN não ocorreu isoladamente. O governo russo, sempre calculista e oportunista, imediatamente começou a intensificar a pressão sobre a Ucrânia, que agora se encontrava em grave desordem. No verão de 2026, o presidente Trump — buscando transferir a crise ucraniana para a Europa — cortou o acesso da Ucrânia a armamentos, informações de inteligência e dados de alvos americanos. Em 4 de julho, em sua postagem no TruthSocial desejando “FELIZ DIA DA INDEPENDÊNCIA A TODOS”, ele anunciou que havia instruído Elon Musk a desconectar o Starlink da Ucrânia. Sem poder de comando e com o fluxo de munições ocidentais interrompido, as forças ucranianas começaram a se dispersar. Diante de rendições em massa e avanços russos em toda a frente de batalha no início de setembro, Kiev foi forçada a assinar um tratado de paz reconhecendo a anexação de dez oblasts pela Rússia: Lugansk, Donetsk, Zaporíjia, Kherson, Mykolaiv, Odessa, Dnipro, Kharkiv e Sumy.
O Kremlin não perdeu tempo. No final do verão, a mídia europeia já noticiava com alarme o acúmulo de forças russas ao longo da fronteira com os países bálticos. Em outubro, os russos entraram. Haviam aprendido com os erros na Ucrânia e avançaram com mão pesada, atacando logo de início usinas de energia, quartéis e infraestrutura municipal. As forças terrestres russas levaram 17 dias para tomar o controle dos países bálticos. A OTAN não fez nada. A OTAN havia desaparecido.
Sem qualquer compromisso formal de segurança com os países bálticos, a comunidade europeia estava profundamente dividida sobre a intervenção. Inicialmente, apenas os poloneses se mostraram dispostos a intervir, mas recuaram rapidamente após a 18ª Divisão Mecanizada ter sido massacrada nos arredores de Kaunas (avançando em colunas de marcha estereotipadas, foi duramente atingida por operadores de drones russos veteranos), e Varsóvia assinou um armistício. Com a chegada do inverno e a necessidade desesperada de gás russo para sustentar uma economia cambaleante, os europeus decidiram ceder a administração dos países bálticos à Rússia. A Finlândia, retomando a estratégia de neutralidade que lhe servira tão bem durante a Guerra Fria, adotou formalmente uma política de neutralidade e intensificou o treinamento de reciclagem para seu grande contingente de reservistas militares.
A China, sabiamente, decidiu ser a última a entrar na briga. Com os americanos lidando com problemas econômicos espinhosos (o colapso das relações econômicas com a Europa havia elevado as taxas dos títulos do Tesouro americano a níveis altíssimos e abalado as cadeias de suprimentos) e as forças armadas americanas se reorientando, os chineses esperaram até meados de 2027 para bloquear Taiwan. As ações da Nvidia despencaram no pregão após o fechamento do mercado. Em uma série de ataques ao setor de tecnologia americano, que estava sobrecarregado, Pequim combinou sua ação contra Taiwan com o lançamento de uma onda de modelos de IA de código aberto, incluindo o DeepSeek V5, de última geração. O lançamento repentino de dezenas de modelos de IA concorrentes, combinado com a perspectiva da perda total da produção de chips em Taiwan, levou as ações de tecnologia americanas a uma espiral de colapso, e o índice S&P 500 caiu 23%. O presidente Trump anunciou sua intenção de retaliar com tarifas. Taipei capitulou.
À medida que o mundo avançava às apalpadelas para 2028, o cenário geopolítico emergente era totalmente irreconhecível. O lançamento da política hemisférica americana foi um sucesso inquestionável, dentro de seus próprios parâmetros restritos. A Groenlândia foi consolidada como um território americano não incorporado, nos moldes de Guam e Porto Rico, enquanto parceiros juniores ansiosos, como El Salvador e Argentina, forneciam postos avançados do poder americano ao longo da espinha dorsal das Américas. Após um breve impasse no verão de 2027, o Panamá devolveu o controle da Zona do Canal aos Estados Unidos, que começaram a reativar instalações militares, incluindo a Base Aérea de Howard e a Estação Naval de Coco Solo. Com o controle tanto do Canal do Panamá quanto dos campos de petróleo venezuelanos, e uma presença militar intensificada na Groenlândia, a Doutrina Donroe havia sido concretizada.
Os custos, porém, foram exorbitantes. A aliança americana na Europa, construída e mantida a um custo altíssimo durante toda a Guerra Fria, havia sido perdida. A posição dos Estados Unidos na Ásia permanecia praticamente intacta — Filipinas, Coreia do Sul, Japão e Austrália continuavam sendo aliados-chave americanos —, mas a falha dos Estados Unidos em defender ativamente Taiwan os havia deixado profundamente apreensivos, e era uma incógnita se poderiam contar com os americanos para resistir a novas investidas chinesas. Em uma entrevista à FOX News, o professor John Mearsheimer sugeriu que o Japão e a Coreia do Sul poderiam garantir melhor sua própria segurança adquirindo armas nucleares. Tóquio já pensava o mesmo: em outubro de 2027, a Força Aérea de Autodefesa do Japão testou um novo míssil balístico de alcance intermediário. A mídia o apelidou de Godzilla.
“Ele é um louco. Mas não há nada que possamos fazer.”Internamente, o governo dinamarquês fervilhava de raiva e incredulidade por ter chegado a esse ponto. Depois de recusar, diplomaticamente, mas com firmeza, a oferta de 700 bilhões de dólares do presidente americano para comprar a Groenlândia, o país foi submetido a uma campanha de pressão implacável em todas as frentes. Os americanos começaram a impor tarifas crescentes aos parceiros europeus da Dinamarca, enquanto o presidente Trump repreendia publicamente os dinamarqueses por sua ingratidão e teimosia. Um grupo de porta-aviões americano havia se posicionado no Atlântico Norte, a cerca de 320 quilômetros da costa da Groenlândia. O embaixador dinamarquês em Washington foi convocado ao Salão Oval, onde o presidente o repreendeu severamente e ameaçou “derrubá-lo do céu” se os dinamarqueses continuassem enviando mais militares por via aérea para a Groenlândia.
Os dinamarqueses avaliaram suas opções e concluíram que não tinham nenhuma. Militares dinamarqueses foram discretamente retirados da Groenlândia, e Copenhague começou a buscar maneiras de salvar as aparências. Em 4 de julho de 2026 — aniversário não apenas da fundação dos Estados Unidos, mas também da Compra da Louisiana — a Casa Branca publicou no Twitter uma foto do presidente Trump e da primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, assinando a transferência formal da Groenlândia para os Estados Unidos. Ao fundo, um pôster brilhante exibia um mapa da Groenlândia com as cores da bandeira americana. O presidente Trump sorria radiante. A primeira-ministra não esboçou um sorriso.
A anexação da Groenlândia pelos Estados Unidos fez com que os europeus percebessem duas premissas básicas que agora regiam sua realidade política. Primeiro, os americanos estavam perfeitamente dispostos a recorrer à coerção não apenas contra inimigos, mas também contra aliados. Segundo, a Europa havia se colocado em xeque-mate, de modo que se tornou incapaz de resistir a essa coerção. Apesar de toda a conversa sobre o declínio americano e o surgimento de um mundo multipolar, a visão de Bruxelas indicava que os Estados Unidos estavam mais poderosos do que nunca.
O presidente Trump mal havia terminado sua demonstração de força contra os europeus. Mais tarde, naquele verão, com as forças russas se aproximando das cidades-irmãs em Donbas, os ucranianos finalmente chegaram a um ponto de ruptura. O secretário de Estado Marco Rubio voou para Moscou. Em 24 de agosto — o dia da independência da Ucrânia, de forma bastante incisiva — os Estados Unidos anunciaram que um acordo havia sido alcançado com Moscou. Washington reconheceria a anexação russa dos quatro oblasts orientais, juntamente com a Crimeia, e obrigaria os ucranianos a adotar uma política formal de neutralidade, em troca de garantias russas de não agressão em relação ao restante da Ucrânia. A Ucrânia receberia garantias de segurança e um fundo de investimento para a reconstrução do país.
Os europeus logo perceberam que arcariam com os custos desses últimos itens. Os Estados Unidos ficariam com todos os lucros provenientes do acordo de minerais de 2025 — “Eles têm que nos pagar de volta”, insistiu Trump — e Washington participaria da supervisão do fundo de reconstrução, mas os custos reais recairiam sobre os europeus. A conta total agora era estimada em impressionantes 650 bilhões de dólares — uma quantia nada desprezível. Nos bastidores, porém, Trump ameaçou repetidamente retirar os Estados Unidos da OTAN e simplesmente abandonar a Europa por completo. Quando a Comissão Europeia se opôs publicamente à ideia de arcar com os custos da reconstrução, o presidente ameaçou impor uma tarifa de 25% sobre a UE e destinar a receita ao fundo de reconstrução. “Eles vão pagar de um jeito ou de outro”, disse ele. “Eles têm que pagar.”
A Europa estava entre a cruz e a espada. Por um lado, havia se distanciado irremediavelmente da Rússia e era incapaz de corrigir o rumo nessa frente devido à intransigência contínua dos antigos estados do Pacto de Varsóvia. Por outro lado, permanecia intensamente dependente de um supervisor americano que estava perfeitamente disposto a transferir todos os custos da Guerra da Ucrânia para a Europa, usar coerção ostensiva para garantir que os europeus cumprissem suas obrigações e até mesmo exigir agradecimentos.
Em última análise, o que impediu a UE de resolver esses problemas foi o fato de ela não ser uma entidade política verdadeiramente funcional, mas sim uma multiplicidade de entidades. Existia uma assimetria perigosa, na qual a UE podia ser intimidada, sujeita a tarifas e coagida como uma única entidade, mas internamente era incapaz de elaborar uma política externa coerente e unificada. Agora, restava-lhe apenas o fardo em chamas que era uma Ucrânia devastada e fragmentada.
Na prática, o presidente Trump havia executado com sucesso uma dominação completa da Europa. Humilhou-os com a anexação da Groenlândia, usando uma combinação de ameaças econômicas e militares para forçar os dinamarqueses a entregar a ilha. Na Ucrânia, obteve um resultado de sucesso: trouxe para casa um acordo de mineração e um acordo de paz como "objetos brilhantes" para exibir ao eleitorado, enquanto deixava a conta para os europeus. E, claro, em um programa que remontava ao governo Biden, a Guerra da Ucrânia absorveu os estoques militares europeus existentes e os forçou a reabastecê-los com compras de empreiteiras de defesa americanas.
Ele era um louco. Mas o que eles podiam fazer?
A humilhação dinamarquesa foi sentida como uma humilhação europeia. Um líder europeu após o outro confrontou o presidente Trump diretamente ou fez declarações públicas afirmando que a Groenlândia era território dinamarquês, que a soberania dinamarquesa era sacrossanta e que a OTAN defenderia seus membros contra qualquer ameaça – mesmo uma ameaça americana. No entanto, quando a situação ficou crítica, os dinamarqueses, é claro, tiveram que recuar. A Groenlândia era indefensável e ninguém realmente acreditava que os europeus travariam uma guerra declarada com os americanos no Ártico.
O presidente Trump estava radiante, é claro. Os dinamarqueses haviam recuado sem derramamento de sangue, Marco Rubio havia voado até a Groenlândia e tirado uma foto constrangedora em frente ao prédio da Inatsisartut em Nuuk, onde agora tremulava a bandeira americana. Aparentemente, tratava-se de mais um grande golpe de política externa para os americanos, que pareciam agir com impunidade e sair impunes, repetidas vezes.
Internamente, porém, os governos europeus sentiam que o crescente ressentimento mútuo havia se tornado intolerável. Trump repreendeu a Europa pela ingratidão, mas onde estava a gratidão americana pelos dinamarqueses — um aliado leal que lutou e morreu naquelas guerras americanas dispendiosas no Afeganistão e no Iraque? Inúmeras vezes, a Europa seguiu as ordens e apoiou fielmente os americanos, e a que isso a levou? Era hora de romper.
É claro que nem todos na comunidade europeia estavam dispostos a abandonar a aliança com os Estados Unidos, que havia sido a pedra angular da política de segurança continental por tanto tempo. Os Estados do leste, em particular — Polônia, os países bálticos, Finlândia — continuavam preocupados com a ameaça russa em suas fronteiras e dificilmente cogitariam abandonar a OTAN e se desvencilhar voluntariamente da proteção nuclear americana. Para os Estados da Europa Ocidental, no entanto, já era hora de criar uma arquitetura de segurança coerente: sob o comando, pelos e para os europeus.
Em Bruxelas, no dia 11 de novembro de 2026 (Dia do Armistício, escolhido para evocar a memória da velha Europa antes de se tornar uma satrapia do presidente americano), dezesseis estados europeus anunciaram sua intenção de se retirar da OTAN e ingressar em uma nova arquitetura de segurança sob a Organização Europeia de Defesa Comum (ECDO), que, é claro, seria coloquialmente conhecida como Pacto de Bruxelas. Juntos, esses estados — Áustria, Bélgica, República Tcheca, Dinamarca, França, Alemanha, Grécia, Islândia, Itália, Irlanda, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Espanha e Suécia — somavam uma população de cerca de 350 milhões de pessoas e um PIB de quase US$ 20 trilhões, superando em muito os membros europeus restantes da agora bastante reduzida OTAN.
Baseado em um protocolo de defesa comum semelhante (um ataque a um é considerado um ataque a todos), o novo pacto de defesa foi concebido desde o início para ter um impacto significativo. O texto do Tratado Europeu de Defesa Comum previa o estabelecimento de uma força multinacional de reação rápida, composta por doze unidades equivalentes a brigadas, prontas para serem mobilizadas rapidamente em qualquer lugar dentro do "teatro europeu". O tratado também obrigava todos os seus Estados-membros a estarem "preparados para contribuir para a defesa comum", reintroduzindo o alistamento militar obrigatório para homens de 18 anos e exigindo o compromisso de gastar pelo menos 4% do produto interno bruto em defesa.
De longe, o desenvolvimento mais revolucionário do ECDO, no entanto, foi a integração formal da França (o único Estado nuclear da organização) como detentora da dissuasão estratégica do pacto. Isso foi alcançado concedendo à França uma prerrogativa de veto no Conselho de Defesa Comum, em troca de cláusulas que poderiam invocar uma “revisão das opções de ataque estratégico” nos casos em que o conselho determinasse que a “integridade territorial ou política da área de defesa comum estivesse ameaçada”. Essa inovação, que representou uma extensão de fato do guarda-chuva nuclear francês sobre o pacto (e uma admissão tácita da liderança francesa na Europa), ficou popularmente conhecida como Protocolo Carlos Magno.
A criação da ECDO e a retirada de seus membros da OTAN levaram necessariamente à expulsão das forças americanas de bases por toda a Europa. Instalações como Ramstein, na Alemanha, e a Base Aérea de Aviano, na Itália, foram desativadas, e os americanos começaram a migrar para seus postos avançados restantes na Europa. O Reino Unido permaneceu na aliança, mas a Polônia, a Turquia e a Hungria abrigaram a maioria das guarnições americanas redistribuídas – embora, cada vez mais, não estivesse claro se elas estavam lá para repelir ameaças vindas do leste ou do oeste.
Sem dúvida, os Estados-membros da ECDO esperavam manter relações cordiais com os americanos. Inevitavelmente, porém, surgiram atritos, em grande parte porque os Estados Unidos agora mantinham uma posição de bloqueio incômoda na Europa Centro-Oriental. Com a presença continental da OTAN agora limitada a uma estreita faixa de Estados (Finlândia, os países bálticos, Polônia, Hungria, Romênia, Bulgária e Turquia) – essa satrapia americana bastante reduzida permanecia em posição de bloquear o acesso europeu à Rússia (e ao gás russo), e os americanos trabalharam incessantemente para mediar e controlar a relação. Pior ainda, em 2027, as forças turcas invadiram o norte da Síria e anexaram grandes extensões do país com o apoio americano. Isso abriu caminho para a retomada do gasoduto Catar-Turquia, colocando mais uma importante fonte de energia nas mãos da aliança americana.
O ECDO havia resolvido um grande problema da história moderna da Europa. Pela primeira vez, a Europa Ocidental — que representava a maior parte da economia europeia — havia criado um mecanismo político para ação militar coordenada e lançado as bases para uma força real capaz de apoiá-la. Não fora fácil para todos os países membros conceder a liderança de facto aos franceses, mas essa pílula amarga foi mais fácil de engolir pela memória humilhante da crise da Groenlândia. De qualquer forma, o gaullismo certamente fora justificado e já era mais do que hora de seguir o exemplo francês em tais assuntos.
Superficialmente, as novas linhas geopolíticas na Europa pareciam em grande parte estáveis – com uma exceção notável. Em maio de 2028, o Conselho de Defesa Comum reuniu-se para discutir as crescentes tensões nas águas territoriais disputadas entre a Grécia e a Turquia. Esta tinha sido uma importante fonte de tensão durante décadas e, em duas ocasiões – 1987 e 1996 – a Grécia e a Turquia estiveram perto de entrar em conflito armado generalizado. Agora, porém, a Grécia era membro da ECDO, sujeita ao Protocolo de Carlos Magno, enquanto a Turquia permanecia como membro da NATO. Além disso, a Turquia tornara-se, possivelmente, o aliado americano mais importante do ponto de vista estratégico, mediando o acesso e os fluxos de energia entre a Europa, o Médio Oriente e a Rússia. A Base Aérea de Incirlik – expandida em 2027 – abrigava mais de 9.000 militares americanos e quase 80 armas nucleares americanas. Agora, dizia-se que navios de patrulha turcos estavam a invadir repetidamente e intencionalmente as águas territoriais da Grécia.
O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, foi ouvido dizendo: "Um dia, a grande guerra europeia surgirá de alguma grande tolice no Mar Egeu."
Fonte:
https://bigserge.substack.com/p/the-great-greenland-war
https://bigserge.substack.com/p/the-great-greenland-war
Comentários
Postar um comentário