Núcleo de Defesa e Geoestratégia

Estou republicando este artigo do Riddle que espero que alguns de vocês achem interessante. Valery Gerasimov, Chefe do Estado-Maior Russo, completa 65 anos este ano e provavelmente permanecerá enquanto Sergei Shoigu permanecer como ministro da Defesa. Gerasimov ocupa um lugar de destaque na atual era de reforma e modernização militar russa, embora ambos os processos tenham sido iniciados por seu antecessor, Nikolai Makarov. Durante seu mandato, as Forças Armadas russas também foram vítimas de dois conflitos, Ucrânia e Síria, com as lições aprendidas posteriormente integradas a exercícios internos. Gerasimov é mais o representante da oficialidade militar russa do que o autor de qualquer um de seus principais princípios doutrinários, mas sob seu comando as Forças Armadas russas passaram por melhorias notáveis em capacidade, mobilidade, prontidão, estrutura de força e experiência de combate. Ironicamente, das coisas que Gerasimov fez para deixar uma marca nas forças armadas russas, ele é...

Este texto é de um capítulo publicado no volume editado: THE FUTURE OF THE UNDERSEA DETERRENT: A GLOBAL SURVEY , da Australian National University, intitulado The Role of Nuclear Forces in Russian Maritime Strategy. Recomendo fortemente a leitura do livro, pois há muitas seções excelentes sobre outros países. As notas de rodapé e as referências também podem ser encontradas lá, pois ainda não descobri como traduzi-las para esse tipo de mídia. Embora a Rússia seja uma das potências continentais mais proeminentes do mundo, os líderes russos historicamente deram considerável atenção ao poder marítimo. Por meio do poder marítimo, Moscou pôde estabelecer a Rússia como uma grande potência na política internacional fora de sua própria região. O poder marítimo serviu para defender as extensas fronteiras da Rússia de potências navais expedicionárias como a Grã-Bretanha ou os Estados Unidos e para apoiar as campanhas do Exército Russo. Com a chegada da era atômica, a Marinha Soviética assumiu no...

O Programa de Estudos Russos da CNA produziu dois relatórios que discutem em profundidade os principais conceitos que compõem a estratégia russa para gerenciamento de escalada ou dissuasão intraguerra, suas origens no pensamento militar e o estado do desenvolvimento de conceitos. O primeiro é intitulado Evolução dos Conceitos-Chave , abrangendo conceitos essenciais de dissuasão, estratagemas atuais para gerenciamento de escalada, o papel das armas nucleares e não nucleares, tipos de dano, visões sobre alvos, etc. O segundo, debates-chave e os atores dentro do pensamento militar russo , fornece um roteiro intelectual para a conversa entre analistas militares russos, estrategistas e os atores envolvidos. Para melhor socializar as descobertas desses produtos de pesquisa, decidi publicar seus respectivos resumos aqui, embora eu sugira que os interessados baixem os relatórios do site de Pesquisa da CNA . O primeiro relatório sobre a evolução dos conceitos-chave avalia a evolução da est...

Questões que permanecem em aberto e Reflexões sobre o Poder Aéreo Em 21 de junho de 2025, os EUA realizaram ataques a três instalações nucleares no Irã sob o codinome da operação "Midnight Hammer". Um total de 14 bombas Massive Ordnance Penetrators (MOP), GBU 57, pesando 30.000 libras cada, foram lançadas de bombardeiros B-2 que voaram do continente americano. Uma hora e quarenta minutos antes do B-2 lançar suas armas, duas dúzias de mísseis de ataque terrestre Tomahawk (TLAM) foram disparados de um submarino dos EUA. Consequentemente, o Irã admitiu danos severos à sua infraestrutura nuclear. No entanto, de uma perspectiva de poder aéreo, ainda há algumas perguntas que permanecem sem resposta. Em primeiro lugar, Israel tem armas comparáveis ​​no seu arsenal que podem oferecer a mesma destruição que um TLAM. Portanto, a primeira questão é:   Por que foram empregues TLAMs do submarino quando Israel é capaz de causar os mesmos danos com outras armas? Em segundo lugar, Israel hav...

 Objetivos e repercussões estratégicas Esta questão deve permear todas as ações e análises empreendidas não apenas por Israel e Irã, mas também pelos Estados Unidos e governos e forças aliadas; outras partes interessadas; e analistas e leitores de gabinete. Os graduados militares se lembrarão de que Clausewitz nos diz que o objetivo da guerra é criar um ambiente no qual um objetivo político possa ser alcançado. Destruir uma capacidade militar, romper uma cadeia de comando e ocupar território não são os fins da estratégia militar em si, mas sim meios pelos quais alguns fins políticos – um tratado, uma mudança de governo, uma mudança de fronteiras, etc. – podem ser alcançados. Os objetivos políticos de Israel nem sempre são claros. Considere as operações em Gaza ou no sul do Líbano. As IDF dizimaram as capacidades de combate do Hamas e do Hezbollah nesses dois locais, respectivamente, mas ainda não se sabe como isso se traduzirá em um acordo político. A rejeição do Hamas pelos habita...